Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Umělci povstali za ochranu divočiny, bitvu i proti Zemanovi nejspíš vyhrají

„Ať mír dál zůstává s touto krajinou,“ zpívala Marta Kubišová v letech 1968 i 1989. Její píseň se stala symbolem odporu k sovětské okupaci i naděje po sametovém obrození. České krajině by nyní mohla zazpívat znovu, i­když ji už nedrancují komunisté. Legendární zpěvačka se totiž připojila k dalším umělcům, kteří se šikují za záchranu posledních výsep divoké přírody.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

R. Morava

20. 2. 2017 10:22

Není to tak jednoduché. Příroda by si měla poradit sama. Jenomže divoká příroda v Evropě stejně dávno není a les bez kultivace a rekreace není pro lidi. Čekat 200 let než zase bude někdo obdivovat krásy Šumavy je dlouho. A parafrázujeme-li Švejka: "vždyť tam žijí lidé!"

Ale jak je v tom nátlak menšiny a herci jde určitě o něco hodně mimo reál. Takže podpořil bych to řešení které nepodporují herci.

0 0
možnosti

20. 2. 2017 20:11

Čekat dvě stě let je jediné rozumné řešení. Právě proto, že na této planetě žijí lidé. Udělejme něco rozumného pro potomky. Nebo jim alespoň dejme šanci, aby se mohli znovu rozhodnout.

0 0
možnosti

20. 2. 2017 10:20

Vy myslíte toho poloopa, co se cítí být prezidentem, ale je jen trapnou karikaturou?

0 0
možnosti

20. 2. 2017 12:51

Prosim Vas, Havel uz zemrel.

0 0
možnosti

20. 2. 2017 9:33

Senátní návrh je dobrý. Vedle zelených názorů totiž zohledňuje i potřeby lidí žijících v parcích. Původní návrh háže do jednoho pytle pravidla pro všechny parky. Šumava byla vždy hospodářským prostorem, který živil tisíce obyvatel, více než nyní. I tito lidé mají právo, aby se zohlednily jejich potřeby a Šumava se netlačila o staletí zpátky. Obyvatelé mají zájem na ochraně přírody, protože je do značné míry živí turistika. To jen chytráci z pražských kanceláří se snaží z nich dělat nesvéprávné sobce. Senátoři na rozdíl od zelených aktivistů totiž vyposlechli názory lidí, kteří tam žijí celé své životy a také je chtějí žít dále v pěkné přírodě.

0 0
možnosti

20. 2. 2017 9:29

Ať žije kůrovec!

Za Šumavu sežranější!!

My Šumavu nedáme - sežrat ji necháme!!!

0 0
možnosti

20. 2. 2017 9:13

Problémem celého sporu není příroda.Ta je zde na vedlejší koleji.Když uděláme 20km dlouhou ztezku,bude vždy plná lidí.když bude dlouhá 100km,bude jich o mnoho méně.Jeden Boubín vždy stačil.Nelze jej dělat ve stakilometrových částech po celé republice.Kdysi(tedy před válkou) byla Šumava plná vesnic a statků,samostaně stojících po krajině.Chránit kůrovce,mývala,norka,nasadir bobry do zámeckého parku a podobně,není ochrana přírody,ale pitomost.Otázku těm ,,zeleným" ochráncům.,,Kolik stromů a a jakých vysadili ve zničených lokalitách lesů"?A nejen na Šumavě.Chránit uschlé pařezy a dělat si z krajiny pokusné pole,někteří i svoje soukromé rejdiště,to nezaslouží ochranu.

0 0
možnosti

20. 2. 2017 9:11

Asi jako dementních Zemanoidů.

0 0
možnosti

S. Cesky

20. 2. 2017 9:14

máš problém,netušíš kdo sídlí na Orlíku..

0 0
možnosti

20. 2. 2017 8:56

Koukam, ze protestuji lidi, kteri tomu vubec nerozumeji. Takze nejspis protestji ne kvuli prirode, ale aby se o nichj zase psalo v novinach. Mezi jmeny v clanku jsem nenasel nikoho, kdo by vystudoval neco, co se prirode alespon vzdalene blizi.

0 0
možnosti

20. 2. 2017 8:37

Ještě je otázkou, komu říkáte umělec ???

0 0
možnosti

20. 2. 2017 8:14

Za ty penize co maji umelci, bych protestoval tez !

0 0
možnosti

20. 2. 2017 8:31

Loskokotos, kdyz jste jen lopatak, tak byste se jako umelec neuzivil :)

0 0
možnosti