Úterý 23. dubna 2024, svátek má Vojtěch
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Antimonopolní úřad zastavil své řízení k nákupu obrněných vozidel za 50 miliard, tendr rozhodnutí neovlivní

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) se nebude dál zabývat armádním nákupem bojových vozidel pěchoty (BVP) za 50 miliard. Zastavil řízení o námitkách jednoho z účastníků tendru, konsorcia zbrojařských firem PSM s obrněncem Puma, který žádal, aby úřad přezkoumal postup ministerstva obrany při zadávání zakázky. Samotného tendru se rozhodnutí ÚOHS nijak nedotkne.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ML

5. 6. 2019 12:05

210 co s tim vubec budou delat? A vyhraje ten, no ano, kdo da tlustsi obalku ..

0 0
možnosti
VN

5. 6. 2019 11:42

Pokud chápu článek správně, tak říká přesný opak toho, co tvrdí titulek...

0 0
možnosti
VN

5. 6. 2019 11:54

Tak už si toho všimli i v lidovkách...

0 0
možnosti
JH

5. 6. 2019 11:33

Škoda, že to bylo zastaveno.

Podle mého názoru by byl nejlepším dodavatelem obrněnců AGROFERT (Armádní Generální ...) a nejlepším dodavatelem řepkového paliva pro obrněnce SynBiol (pokud tedy obrněnci nebudou jezdit na baterie a nedodá je Elon Musk).

Výhodou řepkového pohonu by bylo, že kdyby došlo palivo, tak by si vojáci mohli zastavit na prvním řepkovém poli (a že jich je) a vylisovat si palivo sami. Tím by byla zaručena vysoká bojeschopnost ČSLA.

Je jednoznačně prokázáno, že vlastníkem těchto ryze českých společností není nikdo z vlády.

0 0
možnosti
ML

5. 6. 2019 12:00

za 1 s * :-)

0 0
možnosti

5. 6. 2019 11:20

PROČ JSTE MI TO NEZVEŘEJNILI ??PRAVDA SE ASI NESMI PSÁT ŽE ?!!!

0 0
možnosti

5. 6. 2019 11:18

ABSOLUTNI PŘEDNOST BY MĚLI DOSTAT ČEŠTÍ VÝROBCI !!!PROČ BY JSME MĚLI ZVYŠOVAT DEFICIT NAŠIHO DOVOZU A DĚLAT ZÁPADU JEN DODAVATELE TO JSME JEN KOLONIE ZÁPADU ??!!POLOVINU MINISTERTVA BYCH VYHODIL A ROZHODOVAT BY MĚLI VOJÁCI A NE UŘEDNÍCI ASI S VELKOU KAPSOU NE ??,

0 0
možnosti
VN

5. 6. 2019 11:44

CapsLock nezvyšuje význam tvrzení, snižuje jeho čitelnost a je příznakem 1) arogance a 2) nezralosti přispěvatele.

0 0
možnosti