Žalobce Pavel Prýgl, který měl spis úplatného soudce na starosti, zatím verdikt tají. "Vydal jsem rozhodnutí, ale ještě nemohu říci jaké. Nemám potvrzeno od advokáta pana Nagye, že mé rozhodnutí obdržel," vysvětlil svou zdrženlivost.
Nagyho praktikyBývalý soudce na sebe upozornil poprvé v únoru 2008, když zmeškal líčení, které sám nařídil. Chybu se snažil zakrýt tím, že sepsal protokol o neexistujícím jednání, a dokonce i vynesl rozsudek. V kárném řízení měl přijít o funkci, odvolací senát jej však potrestal pouze snížením platu. O tři měsíce později se už Nagy svého taláru vzdal dobrovolně. Reportéři televize Nova ho totiž natočili při přebírání padesátitisícového úplatku. Nagy byl ochotný za peníze vynášet důvěrné informace, k nimž měl jako soudce přístup. |
"Ze všech posudků vyplývá, že můj klient je stižen závažnou, a nikoliv jen přechodnou duševní poruchou osobnosti," interpretuje Jablonský závěry znalců. "Jde o negativní změny, které se rozvíjí v osobnosti pacienta při prokázaném onemocnění mozku."
Znalecké posudky navíc podle právníka popisují osobnostní rysy bývalého justičního činitele. Charakteristická je pro něj důvěřivost, sociální neobratnost, naivita, závislost či nepraktičnost. Protiprávního jednání si tak prý vůbec nebyl vědom.
"Klient není schopen posoudit důsledky uzavřených smluv, zodpovědně hospodařit s většími finančními prostředky nebo plnohodnotné účasti na trestním řízení," cituje Jablonský závěry posudku. Psychiatrický nález by tak měl vést podle advokáta k zastavení trestního stíhání. "Nelze ovšem vyloučit, že státní zástupce trestní stíhání jen přeruší a znovu po několika měsících přezkoumá," říká Jablonský.
