Jde o další z řady nálezů, jejichž prostřednictvím se Ústavní soud kriticky vyjádřil k exekuční praxi v Česku. Soud v minulosti opakovaně uvedl, že pokud dlužník uhradil pohledávku dobrovolně a mimo rámec exekuce, náleží exekutorovi nulová odměna. Co se týče nákladů řízení, měl by dlužník exekutorovi hradit jen účelně vynaložené a řádně prokázané náklady, které vznikly do okamžiku zaplacení dlužné částky.
Muž zaplatil o čtyři dny později
Muž, jehož případ nyní soudci přezkoumávali, se v roce 2010 o čtyři dny zpozdil při placení výživného na dceru. Již druhý den prodlení podala matka dítěte návrh na exekuci. Za dva měsíce pak Okresní soud pro Prahu-západ skutečně nařídil exekuci, a to i přesto, že pohledávka už byla dávno zaplacená.
ČTĚTE TAKÉ |
Pověřený exekutor žádal od muže 7 800 korun jako náklady exekuce a 6 432 korun jako náklady spojené s právním zastoupením. Podle muže ale neexistoval žádný důvod ani pro nařízení exekuce, natož pro vymáhání již uhrazené pohledávky. Proto podle něj exekutor neměl nárok na žádnou odměnu.
Okresní soud pro Prahu-západ se nyní bude znovu zabývat jeho námitkami proti příkazu k úhradě nákladů exekuce. Musí přitom zohlednit názor Ústavního soudu.
