Ústavní soud totiž nevyhověl jeho stížnosti, ve které Hošna namítal, že ho brněnský krajský soud připravil o právo na spravedlivý proces. Soudci totiž jednali v nepřítomnosti obžalovaného, který byl evidován jako uprchlý. „Pan Hošna pobýval na Slovensku. Nebyl přitom ani jednou obeslán,“ tvrdí Hošnův advokát Radek Coufal. Podle něj tak klient neměl šanci navrhovat důkazy nebo se sám vyjadřovat k projednávaným skutečnostem.
Obžalovaný byl zadržen až na základě eurozatykače. K včerejšímu jednání ho předvedli z brněnské vazební věznice. Svou tvář před fotografy a kameramany pečlivě skrýval. „Nechci být vidět, mám malou dceru,“ argumentoval. V závěrečné řeči se snažil senát přesvědčit, že byl odsouzen neprávem. „Soud nebral v potaz ani znalecký posudek ke smlouvě, která je neplatná,“ prohlásil o dokumentu, na jehož základě převzal z mladoboleslavské Škodovky 130 vozů, které nikdy nezaplatil. Automobilce tak způsobil škodu 25 milionů korun.
Ústavní soud naznal, že není důvod k znovuprojednání případu před krajským soudem, který podle senátu postupoval v souladu se zákonem. „Ústavní stížnost není důvodná, proto se zamítá,“ shrnula soudkyně zpravodajka Ivana Janů.
Poslední Hošnovou nadějí je zpochybnění smlouvy o odběru vozidel u mladoboleslavského okresního soudu.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Brno
