Diskuze
Ústavní soud se zastal řidiče, který dostal podmínku za přejetí batolete při couvání
Děkujeme za pochopení.
řidič by měl nějakou odpovědnost za tohle neštěstí jen v případě, že by mu nefungovala couvací světla.
To je přeci v praxi zcela neproveditelné. Stejně jako troubení, kdykoliv bude auto couvat, nebo nikdy nejezdit sám, aby někdo hlídal při couvání. Řidič nemohl předpokládat, že rodiče přestanou dítě hlídat. Bohužel je to nešťastná náhoda. Maminka jen dítě na chvilku pustila, babička koukala jinam... Stane se i úzkostlivým rodičům. :-(
V havířovské kauze řidič nejprve kolem skupiny procházel ke svému autu. Tehdy byl ještě chlapeček pod dohledem rodiny...Neuskodilo by, kdyby byl ridic oslovil skupinku, ze bude couvat, aby si pohlidali dite.
Neskodilo by poucit rodice, ze jsou za sve deti zodpovedni. Neskodilo by jim pripomenout, ze na parkovist u supermarketu couvaji auta neustale...
Jako občas couvající řidič musím dát Ústavnímu soudu za pravdu. Nejen batolata, ale i dospělí chodci-řidiči třeba u supermarketů se někdy chovají nerozumně. Zapomínají, že ho můžete vidět až když vstoupí napříč do zorného pole pomalu couvajícího řidiče.