Podle usnesení Ústavního soudu to ale není důvod k vyloučení Nykodýma z projednávání věci. ČTK to v pátek zjistila z usnesení v soudní databázi.
"V nyní posuzované věci nebyly zjištěny žádné kvalifikované okolnosti, z nichž by bylo možné dovodit, že je tu důvod pochybovat o nepodjatosti soudce Jiřího Nykodýma," stojí v usnesení Ústavního soudu.
O Rathově stížnosti rozhodnuto není
Rathův případ má na starosti zpravodajka Dagmar Lastovecká v senátu, jehož členy jsou také Nykodým a Stanislav Balík. Nykodýmovu podjatost posuzoval jiný senát Ústavního soudu s předsedou Vojenem Güttlerem.
ČTĚTE TAKÉ |
O Rathově stížnosti zatím rozhodnuto není. Rath jejím prostřednictvím napadl rozhodnutí spojená s vyšetřováním korupce a uvalením vazby. Policie viní Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku. Drtivou většinu podobných stížností v "živých" případech Ústavní soud odmítá. Obvykle to trvá několik týdnů až měsíců, někdy i déle.
K TÉMATU |
Ratha zadrželi v polovině května s krabicí, v níž byl podle policie sedmimilionový úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Rath si prý myslel, že je v krabici víno. Jeho advokáti zpochybňují postup policistů, žalobců i vazební stíhání. V úterý Rath svůj pohled na věc přednesl při projevu ve sněmovně. Rathovi právníci připravují také další ústavní stížnost. Chtějí, aby se soud vyslovil k některým jiným, právně nejasným otázkám, které kauza nastolila. Napadnou například proces Rathova vydávání sněmovnou nebo pořizování odposlechů.