"V nejbližší době nás čeká kárná stížnost na Adama Borgulu, podnět k vnitřnímu dohledu vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové a bráníme se také proti tomu, jak byl zadán znalecký úkol znalci přibraného policií," uvedla pro server Lidovky.cz Rittigova advokátka Karolína Babáková.
ČTĚTE TAKÉ: |
Borgula se podle Rittiga snaží účelově rozšířit vyšetřování o valnou hromadu papírny Neograph. Právě v ní měl podle obvinění nastrčeného svého člověka Jana Janků a mohl tak z každé jízdenky, kterou firma dodávala pražskému dopravnímu podniku, přes společnost Cokeville Assets poslat 17 haléřů na svůj účet.
Spor o valnou hromadu
Ona valná hromada souvisí se stěžejním svědkem v jízdenkové kauze Vladimírem Sittou. Sitta vlastnil polovinu společnosti, jenže státní zástupkyně mu zakázala na ní hlasovat, kvůli čemuž přišel o 43 procent akcií. Za to teď chce žalovat český stát o 200 milionů korun.
"Jedná se o nesouvisející valnou hromadu, která se navíc konala v roce 2014, tedy několik let poté, co mělo dojít k údajné trestné činnosti v dopravním podniku. Přesto v souvislosti s touto valnou hromadou zve některé obhájce jako svědky k výslechu," namítá Babáková.
Nepřímo Rittig na Borgulu útočí i u Generální inspekce bezpečnostních sborů. Další jeho advokát Vlastimil Rampula k ní v dubnu podal oznámení kvůli druhému Rittigově zadržení. Zakuklenci si pro něj v březnu podruhé přišli po tom, co mu soud vrátil pas a umožnil mu tak vycestovat. Pražské vrchní zastupitelství ho kvůli tomu navrhlo vzít do vazby, jenže neuspělo. Lobbista byl ještě týž den na svobodě a zavelel do protiútoku, jeho obhájci mluvili o "do očí bijící nezákonnosti".
Dvě obvinění RittigaPražský dopravní podnik uzavřel kontrakt na výrobu jízdenek s firmou Neograph, který zprostředkovala společnost Cokeville Assets z Panenských ostrovů. Zastupoval ji Rittigův obchodní partner Peter Kmeť. Tiskárna Neograph, kterou podle kriminalistů prostřednictvím jejího někdejšího jednatele Jana Janků fakticky řídili Rittig a advokáti David Michal a Marek Stubley, údajně Kmeťově firmě odváděla 17 haléřů z každé jízdenky. Podle Nadačního fondu proti korupci končily tyto peníze pravděpodobně u Rittiga. Lobbista tvrzení fondu napadl žalobou, kterou však pražský městský soud loni v červnu nepravomocně zamítl. V případě prokázání viny pětici hrozí tři až osm let vězení či propadnutí majetku. Rittig zároveň čelí obvinění kvůli úniku tajných informací z Bezpečnostní informační služby. V kauze je obviněna i pravá ruka expremiéra Petra Nečase Jana Nagyová. |
Zamýšleli ho dehonestovat
"Bez zákonného důvodu byla omezena osobní svoboda Ivo Rittiga. Současně mu byla způsobena morální újma v podobě nepřípustné dehonestace jeho osoby ze strany zainteresovaných orgánů činných v trestním řízení, ač pro takové tvrzení nebyl zjištěn ani předložen žádný důkaz. V neposlední řadě utrpěl Ivo Rittig újmu na občanské cti masivní mediální prezentací jeho osoby s pouty na rukou. Všech těchto následků a důsledků zadržení v podobě újmy na právech Ivo Rittiga si musela být příslušná úřední osoba vydáním pokynu k zadržení Ivo Rittiga vědoma či dokonce takový následek zamýšlela," píše Rampula v dubnovém oznámení inspekci.
"Tímto jednáním dosud neustanovená úřední osoba činná u protikorupční policie, Útvaru odhalování organizovaného zločinu nebo Vrchního státního zastupitelství v Praze překročila svou pravomoc v úmyslu způsobit Ivo Rittigovi závažnou újmu a mohla se tak dopustit trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby," míní Rampula.
Sám Borgula se nechce k protikrokům obhajoby vyjadřovat, krátce po Rittigově slovní kanonádě po druhém zadržení nicméně uvedl, že pokud k tomu bude důvod, opět podá nový návrh na vzetí do vazby. Bradáčová zmínila, že i způsob vedení obhajoby má své mantinely.
Státní zástupci slouží ochraně veřejného zájmu, nikoli tomu či onomu premiérovi, říká prezidentka Unie státních zástupců Lenka Bradáčová..
Kriminalisté v kauze kolem Jany Nagyové mezitím intenzivně prověřují podezření Rittiga z manipulace veřejných zakázek a převodů stovek milionů do zahraničí, jak uvedla MF DNES, požádali i o zahraniční pomoc. Rittiga nicméně dosud neobvinili, což se ale může změnit. "Že nepadlo obvinění, neznamená, že ještě nepadne," říká k tomu náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár.
Kromě praní špinavých peněz, které měly téci z dopravního podniku, čelí Rittig i obvinění z úniku tajných informací, k nimž se měl dostat přes tehdejší šéfku úřadu vlády Nagyovou. Právě v této kauze skončilo vyšetřování, obvinění se mají začít seznamovat se spisem. Vedle Rittiga s Nagyovou jde o advokáta z kanceláře MSB Legal zastupující lobbistu Davida Michala a advokáta Tomáše Jindru.
