Emeritní děkanka a pedagožka DAMU, režisérka Markéta Schartová, anulování loňského zvolení Jiřího Hlaváče nepovažuje za správné.
* LN Dva členové senátu údajně neměli volební mandát. Jak je to možné? Neměla by se tudíž všechna předchozí rozhodnutí rekriminovat? A jak je to podle vás s onou absencí mandátu?
Případ studentského senátora FAMU Daniela Strejce detailně neznám, ovšem pokud jde o senátora Petra Pachla, zvoleného za DAMU, ten byl řádným členem akademické obce a jako takový měl podle vysokoškolského zákona právoplatný mandát – navíc byl do senátu AMU zvolen opakovaně a s absolutně nejvyšším počtem hlasů.
* LN Jak vidíte výsledky právnických expertiz, které prý současnou volbu označují za legitimní?
S právnickými expertizami je to těžké. Podle jiných je současná volba právě naopak snadno napadnutelná.
* LN Co z celého průběhu ročních tahanic a sporů nakonec vyplývá?
Z toho, co následovalo po loňských volbách, vyplývá pro mne hořké poznání, že tradiční integrita akademické půdy je čím dál tím víc narušována jevy, které důvěrně známe z oblasti politiky.
* LN Neobáváte se, že se HAMU, která je zřejmě dosti dotčená kvůli svému pedagogovi Hlaváčovi, vyváže ze svazku AMU?
Taková obava je oprávněná, ale velmi bych nám přála, aby se tak nestalo.
