Diskuse

V akci Z zachránili zámek. A teď bojují proti prodeji

Lidé ve Starých Hradech na Jičínsku se bouří proti zamýšlenému prodeji místního zámku. Jejich předkové renesanční zámek stihli v 60. letech minulého století na poslední chvíli zachránit před odstřelem. Nyní se proti záměru radnice zámek prodat opět zvedla vlna nevole.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Matra

16. 1. 2007 11:34
Ještě jednou opisuji

Pro ty, kteří nemají dnešní tištěné LN - z dopisů redakci od pana Bohumíra Procházky z Jičína -  Kromě toho, že je v zámku literární archiv, jezdí sem lidé za kulturou. Dvanáct výtvarných  vernisáží do roka, ještě větší počet rozličných kulturních vystoupení. Noční prohlídky zámku za účasti "historických" osobností.Prázdninový literárně huební festival. atd. Lidé v obci a širokém okolí se obávají prodeje v obavách před tím, že tato část života zámku by vzala za své.

0 0
možnosti

matra

16. 1. 2007 10:52
Původně

Původně výstavní tvrz, postavená ve 2.pol. 14. stol Arnoštem ze Staré a jeho vnukem Smilem zvaným Flaška z Pardubic. V letech 1571-1573 rozšířen Jiřím Pruskovským z  Pruskova v renesanční zámek. Od 2. pol. 19. stol zcela opuštěn. Cenné archit. prvky. Tolik citace.

0 0
možnosti

jiri

15. 1. 2007 20:46
Zamek mel patrne

pred rokem 1948 nejake majitele. Proc nebyl vracen clanek nerika.

0 0
možnosti

Vraník

16. 1. 2007 8:57
Re: Zamek mel patrne

Čechy měly před příchodem slovanů též obyvatele, budou jim navráceny?

0 0
možnosti

OldFaker

15. 1. 2007 18:07
Nemám dost informací, ale spíše bych si troufl poznamenat...

...že obnova zámku místními lidmi, byť ve zprofanované Akci"Z", a nynější boj o jeho zachování pro veřejnost jsou skvělými ukázkami fungování občanského povědomí a občanské společnosti! A všimněte si, čí nepřítel občanská společnost je: komoušů a quasipravičáků turkmensko-putinovského ražení... Jednoduché...

0 0
možnosti

Zs

15. 1. 2007 15:55
blábol

Problém je v tom, že článek se zakládá na polovpravdách a výmyslech, takže celá diskuze je k ničemu.

0 0
možnosti

D.A.

15. 1. 2007 17:15
Re: blábol

Prosím uveďte konkrétní příklady. Rád si je ověřím z interních materiálů.

0 0
možnosti

matra

15. 1. 2007 14:45
rada místním:

Vyměňte radnici !!

0 0
možnosti

zs

15. 1. 2007 18:44
Re: rada místním:

Zastupitelé byli zvoleni v řádných volbách obyvateli Starých Hradů. To bychom se mohli rovnou vrátit do 50. let. Ovšem někteří oponenti skutečně vystupují jako příslušníci Rudých gard.

0 0
možnosti

teprv ted spokojeny obcan

15. 1. 2007 13:24
vida - o tom sem opravdu ještě neslyšel - tak jeden zámek a asi tři kostely - to je celé skore zachráněných památek , které stát vyvlastnil a pak nechal zdevastovat

a vždycky za tím byla parta místních slušných lidí, kteří se nebáli postavit oficiálnímu názoru na věc. Tisíce památek a nemovitosti takové štěstí neměly.

0 0
možnosti

Vraník

15. 1. 2007 15:03
Re: vida - o tom sem opravdu ještě neslyšel - tak jeden zámek a asi tři kostely - to je celé skore zachráněných památek , které stát vyvlastnil a pak nechal zdevastovat

no a co teprve ty desítky a stovky zaběhnutých, modernizovaných i zcela zánovních či nových fabrik za komunistů postavených rací pracujícího lidu a tisíce menších závodů, které byly po textilním puči v listopadu 89 zprivatizovány/zrestituovány, tj. vyrabovány, zadluženy a následně rozkradeny na šrot a lidé vyhnaní z práce přišli o obživu a národ o plody práce nejméně tří generací

Ringhoffer spolu s Kolbenem a Daňkem a dalšími továrníky by svobodné demokraty v čele s narcisem Klausem a křivopřísežníkem, několikanásobnám velezrádcem a kolaborantem s CIA vynálezcem humanitárního bombardování vrahem národa i státu Václavem Havlem hnali svinským krokem !!

0 0
možnosti

queribus

15. 1. 2007 11:38
místní občany nechápu

To, že před 40 lety jejich (pra)-rodiče chvályhodnou akcí zabránili demolici objektu, ještě místní občany neopravňuje ke krokům proti prodeji v situaci, kdy obec na  řádnou údržbu objektu nemá.  Naopak, kohokoliv, kdo se zaváže při jakémkoliv rozumném využití objektu, k jeho další údržbě, je třeba podpořit a nezávidět mu vlastnictví, ať je to třeba zámek (těch jsou ostatně na prodej nyní desítky, takže podobných obcí je více).  Ostatně, místní občané mohou založit nějakou obchodní společnost a zámek si koupit sami (ovšem to předpokládá právě následnou starost o objekt, která už zase tak příjemná není).  Na druhé straně  si ale myslím, že onen archív platil nějaké nájemné, které kdyby bylo přiměřené, by mělo aspoň na základní údržbu stačit. Hůře jsou na tom stovky  nevyužívaných objektů, přednostně ty by měly počítat se státní pomocí (anebo je prodávat budoucím vlastníkům třeba s dotacemi na opravy).

0 0
možnosti

jerry

15. 1. 2007 11:55
Re: místní občany nechápu

Souhlas. Vždyť se do smlovy dají dát jasné podmínky a nový vlastník se dá pečlivě vybrat. Tady si někteří diskutující myslí, že malá vesnice je schopná utáhnout opravy a údržbu zámku. Ale to je blbost, už teď zase chátrá.

0 0
možnosti

Tamifl

15. 1. 2007 11:16
Nechápu

On provoz zámků něco stojí:-( Byl bych raději, kdyby ministerstvo kultury dávalo raději více peněz na provoz hradů a zámků, než na mnichy a abatyše, tejně dělají úplně něco jiného, než káží. Taky se mi nelíbí živení spousty divadel, kde nikdo nechodí. Zavedl bych stejný systém jako do muzeí- dotace podle prodaných lístků.

0 0
možnosti

jepice

15. 1. 2007 11:26
Re: Nechápu

prosím vás, odkud čerpáte informace? Jednak o tom, co dělají mnichové a abatyše, jednak o tom, že jsou muzea dotována podle prodaných lístků. A taky by mě zajímalo, kde jsou ta divadla, kam nikdo nechodí.

0 0
možnosti
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.