Vídím to takhle: je třeba našim asociálům, kteří již dnes dostávají 20tisíc/měs. jen za registraci v obskurním pěstounském programu MPSV (aniž by "vychovávali" děti, tzn. nemusí mít žádné v péči), přidat další peníze z kapes daňových poplatníků, aby si mohli kupovat lepší a větší auta, fet atd. Takže v dohledné době dojde jistě k legislativní úpravě od "sovětského systému" (rozuměj:peníze pod kontrolou) k systému novému, progresivnímu, "evropskému" (peníze v p.deli); o děti tu nejde, a už vůbec né o jejich výchovu, nebo resocializaci, hlavně se napakovat.

Vždycky je někdo poslední.

Mě ale spíš trápí, že se poslednímu místu blížíme i výší platů.

Zato u nás velice dobře fungují "husitské" trestné výpravy, převážně po internetu, proti kacířům z Norska, Švédska atd., pod vedením našich neohrožených politiků. Nyní je klid - politický kapitál byl již zřejmě "vytěžen".

Jsme prostě sto let za opicemi. Větev si pod sebou ředitelé děcáků nepodřežou.

To jste ovšem vůbec nepochopila. Zcela jistě ředitelé děcáků nejsou ti, kteří tvoří a přijímají legislativní změny. To jsou naprosto jiní lidé. A pokud si stěžuje ministryně, která je za danou oblast odpovědná, tak si stěžuje jen a jen na svoji neschopnost. Co brání tomu, aby z roku na rok "rozehnala" osazenstvo děcáků, tedy poslala tamní děti do jejich rodin, do pěstounské péče atd.? A pokud nějaké děti po takovém "třesku" zbudou? No, tak zbude třeba jeden děcák v Česku, kam se soustředí a je to, né? Ale kecat bláboly o sovětském systému, když obdobný systém byl v podstatě u nás už za císaře pána, svědčí jen o hlouposti stěžovatele.

SOS vesničky rozkradli socani tak ať mlčí.

Ta Marksová opravdu patří asi do blázince a nebo do basy.Její duševní schopnosti a myšlení je tak na úrovni kojence a morální jako u Kima v sev.Korei.Ta už naplácala udělala tolik hloupostí a sní i Valachvá a pod.nýmandi s prominutím telátka,že to je na román.Dneska kdejaký blb,podvodník,podrazák a pod.může vládnout a nic s tím nelze bohužel dělat.To už jsme tak blbí a pitomí,že si nedokážeme zvolit ty nejlepší a nejschopnější a volíme ty o kterých se tady zmiňuji.Na co máme potom demokratické a svobodné volby po kterých jsme toužili to nechápu.

A viděl jsem spoustu filmů-hlavně dokumentů ze světa jak to pěstounství funguje akde jsou děti přehazovány z jedné rodiny do druhé a kde je většinou na prvním místě zisk a peníze a ne výchova těch dětí.A většuína těch dětí si do života nese potom trauma a nejsou to ojedinělé případy a i u nás znám spoustu pěstounů a toparadoxně i vlastních vnuků co z toho žijí a děti jsou až na posledním místě.Takže každá mince má dvě strany a jen důkladná a sofistikovaná kontrola má ,nebo je to, co by zabránilo toho zneužívání a nebo perzekuování těch dětí a to jak v těch domovech ale hlavně u těch pěstounů,kde je to pro ně jedinný příjem aniž by jinak hnuli prstem a sami někde pracovali jako ostatní co mají své vlastní děti ve své výchově.Takže Marksová a spol vzpamatujte se dokud je ještě čas jinak jak píši Bohnice ,a to se ještě držím při zemi.

Domnívám se, že ten „sovětský systém" se udržuje proto, protože na něm parazituje mnoho zaměstnanců. Náklady na jedno dítě v domově činí asi 57.000,-Kč měsíčně a to bylo asi před pěti lety. Jen si spočítejme všechny ty zaměstnance od ředitele až po údržbáře. Kdyby dali rodině, která si vezme opuštěné dítě aspoň jednu třetinu, tak by to bylo mnohem úspornější. Také je nutno připomenout, kterak je tomu s dětmi, které opouští děcák do normálního života. Asi polovina je trestně stíhaná. To něco vypovídá o kvalitě těch vychovatelů.

On systém, kdy se na dětech střídá zástup "tet" a "strejdů" jaksi nemůže dát dětem emocionální zázemí a návyky do normálního života.

Takže,Marksová přiznáváš,že jsi neschopná?Měla jsi na to víc jak tři roky!

Takže ty děcáky v Německu a Anglie je taky sovětský systém ... http://static.ddolomouc.cz/web/download/clanek.pdf

Tak ty jsou hlavně pro problémovou mládež. Osobně znám ředitele takového domova v Arnsbergu. Většina dětí na rozdíl od nás vyrůstá v náhradních rodinách!