Ti, co si dostavěli, si dostavěli neprávem, protože ono jim to nepatřilo, ale patřilo to všem. Obohatili se a na ostatní hodili bobek. Teď se karta obrací, což se jim nelíbí, jako se to prve nelíbilo těm, co jim vypálili rybník. Kdyby se vše mělo dotáhnout podle práva do absurdity, jako to dělalo RPG, museli by domky vrátit do původního stavu a vypadnout. První odstranění křivd tkví v navrácení toho, co vše patřilo do konkurzní podstaty a bylo "ukradeno" několika vychytralými lidmi na úkor těch poslušných. Druhý krok pak má být dopátrání původně rozkradeného majetku. Fakt je, že za ty tehdejší prachy se dnes pořídí akorát kozí chlívek, takže je to vše do nebe volající lumpárna. Tak ale postupuje české právo - camrá se a camrá, až ti okradení umřou, nebo úplně zblbnou a všechno vzdají. Viz dluh Altnerovi, kauza MUS, OKD a byty Bakala-RPG-Residomo (pořád stejné byty, ale jiní majitelé bytového fondu), ale najde se toho více.

Nepatřilo to všem. Patřilo to H-Systemu, který se zavázal domy pro klienty postavit, závazek nedodržel a zkrachoval. Klienti tím přišli o vložené peníze a část z nich v naději, že mohou něco zachránit, ty "své"domky dostavěla svépomocí. Tím se nijak neobohatili, naopak zvýšili hodnotu konkurzní podstaty. Obohatil se Smetka a další gauneři. Madam, Vy jste vůbec nic nepochopila.

Tak tohleto je ostuda všech ostud, jak k tomu mohlo vůbec dojít?

Rozumím motivu členů družstva, kteří nechtěli pasivně čekat na nevyhnutelnou prohru a pokusili se zachránit aspoň něco. Rozumím i ostatním věřitelům, kteří rezignovali a trpělivě vyčkávali, jestli na ně z konkurzu vůbec něco zbude. A rozumím i postupu správce konkurzní podstaty. Všichni ze svého pohledu dělali to, co pokládali za nejlepší, aniž by se chtěli nějak nezákoně obohatit. Takže by v tomto případě měl zasáhnout stát, domky odkoupit, aby byli věřitelé uspokojeni, a následně je prodat za symbolickou cenu 1 Kč těm, kteří si je dostavili. Anebo by na ně měl aspoň vyhlásit veřejnou sbírku jako při povodních, protože ti lidé potřebují pomoc.

Školy nemám, ale podle mě by měli maximálně tak zaplatit insolvenčnímu správci cenu jakou mělo rozestavěné dílo v době než do něj investovali další vlastní peníze pro dostavění. A i tak už to budou platit podruhé.

A co ti další lidé, kteří nemají ani domy, ani peníze a domáhají se právě vrácení svých peněžních prostředků? Ti na rozdíl od Svatopluka postupují naprosto v souladu s právem.

no hlavně, že se vyhovělo zlodějům. ..

Jinak je třeba se odvolat do Štrasburku, uvidíme, jak se zachovají oni.

P&L považuje Ústavní soud za svou baštu, tím je řečeno vše...

Hele beru, udelali blbost, na druhou stranu neda se v jejich propsech odvolavat na bezduvodne obohaceni? Protoze konkurzni spravce by prodaval veci cenejsi, nez by mel mit. Neda se udelat odhad na pocatku, odhad na konci, nejaky pajckoeficient zohledbujici cenu tehdy a tenkrat, jejich pohledavka a meli by se dobrat k nejakemu cislu za ktere by jim to ten spravce mel odprodat a z toho pak uspokojovat nekoho kdo nestavel, ne?

Problém je v tom, že původní hodnota nedokončené stavby je zlomkem ceny, na kterou by byl tento nedodělek oceněn dnes, takže by se jim vrátilo minimum vložených prostředků, pokud vůbec něco. Navíc bych chtěl poukázat i na to, kdo je tím 'likvidátorem' životů těch lidí. Kdo je to Monsport? Pro mě především odporná a všehoschopná osoba, která se za minulého režimu z pozice prokurátora podílela na pronásledování nepohodlných osob.

Ústavní soudci okradli ty domkaře podruhé. Je naprosto absurdní, když ti, co si domky dostavěli, přijdou i o svou následnou investici. Kdyby v tom byl zainteresován některý z ústavních soudců tak věřím, že rozsudek by byl poněkud jiný.

oni ty domky nedostavěli sobě, ale někomu jinému. Nebyly totiž tak úplně jejich. Jen si to nechtěli přiznat.

Všem vyhovět možno nebylo. Gaunerům lze ale vyhovět vždycky. Pánové z ÚS si položí matrace pod mostem vedle osob vyhnaných z těch domů. Humanita, lidskost, právo a spravedlnost. Důstojný příspěvek k oslavě 30. výročí vítězné listopadové revoluce, aneb pravá tvář sametu.

nikdo je nevyhání, bydleli v těch domech protiprávně.