Pokud si vzpomínám, tak posudek na tu komunikaci rozhodně nezněl nijak lichotivě, spíš naopak. Na to však soud argumentoval, že sice komunikace v celé řadě rozhodných parametrů vůbec nesplňuje podmínky provozuschopné komunikace, ale že nijak nevybočuje ze standardu našich silnic, a tedy ji bral jako bezchybnou.

A co se týká profesního osvědčení, tak to rozhodně není nic, co by vyplnilo řidičovu nedostatečnou praxi. Takže jestli ten štempl měl nebo neměl mělo pramalý vliv na vlastní nehodu.

Tím nechci nijak snižovat určitou řidičovu vinu. Ale on měl jen podíl, podstatný sice, ale přeci jen podíl. Přesto na té lavici obžalovaných seděl jen on sám.

Jak to v podobných případech bývá.

No a ani těch 22mrtvých, nepohnulo státní správou k tomu, aby tu silnici už od Č. Budějovic zrekonstruovala k dnešním požadavkům na dopravu. Když zde chybí minimálně 15let dálnice D3.