Vědecká obec v poslední době uspořádala několik protestních happeningů a dnes přidala další. Premiér Fischer ve čtvrtek nepřišel ke kulatému stolu o financování vědy v ČR. Vysvětlil to tím, že je pro něj nepřijatelné, aby vědci současně protestovali v ulicích. Cestou k nalezení řešení podle premiéra nejsou "demonstrace a vydírání vlády".
V tomto smyslu ve čtvrtek premiér sepsal a odeslal otevřený dopis předsedovi Akademie věd ČR (AV) Jiřímu Drahošovi. Aktivisté z fóra Věda žije! na tento list reagovali a svůj otevřený dopis dnes ráno přinesli do Strakovy akademie. Adresovali ho premiérovi i předsedovi AV. Zdůraznili v něm mimo jiné to, že nejsou s AV formálně propojeni, přestože většina z nich v ní pracuje.
Fakt, že premiér odmítl přijít na jednání o budoucnosti vědy, lidi z fóra překvapil. Zprávu o jeho neúčasti přijali "s rozčarováním a zklamáním".
Dopisem chtěli premiérovi vysvětlit, proč vznikli a o co jim jde
"Chceme také upozornit na skutečnost, že souběh vyjednávání za stolem a veřejných demonstrací je v evropských zemích, ke kterým se Česká republika hlásí jako modelu demokratické správy, zcela běžnou záležitostí," píše se v dopise premiérovi.
Autorům dopisu také vadí, že premiér ve svém listu redukoval celý problém pouze na otázku financování. Jakkoli i to považují protestující za špatně nastavené, jde jim prý hlavně o veřejnou diskusi, kdo a jak má vědu a výzkum řídit, co společnost považuje za přínosy vědy a jak by se měly tyto přínosy posuzovat.
Věda žije.
Na dnešní předávání dopisu se skupina asi dvaceti vědců vyzdobila papírovýma oslíma ušima a černožlutými cedulkami Věda žije!. Podle Michaely Vojtkové ze Sociologického ústavu AV skupinka přišla "přivítat" Radu pro výzkum, experimentální vývoj a inovace a zároveň "provětrat oslí uši, na které si už začínají zvykat". Byli mezi nimi sociologové, historici umění, jazykovědci a přírodovědci.
Rada začínala své jednání ve Strakově akademii v 9:30, vědci čekali na její členy a snažili se jim předat své materiály. Někteří si od nich nabízené papíry ihned vzali, jiní váhali. Například sociolog Petr Matějů, který v radě zasedá května 2007, na jednání spěchal na poslední chvíli a nebyl příliš ochotný se s protestujícími vědci zastavit.
Vědcům se nelíbí aktivity rady, podle nich vědu poškozují. Žádají proto premiéra o odvolání rady a o diskusi nad koncepcí vědní a vzdělanostní politiky.
"Rada, která způsobila kritickou situaci v základním výzkumu, stále funguje v nezměněném složení," řekla ČTK Taťána Petrasová z Ústavu dějin umění Akademie věd ČR. Nová pravidla hodnocení projektů, která rada navrhla, by mohla podle Petrasové vést spíše k podporování průměru na úkor kvalitní vědy. "Jsem zneklidněná možností přelití peněz ze základního výzkumu do průmyslu," dodala historička umění.
Podle Petra Nejedlého z Akademie věd bylo hlavním cílem dnešní akce dát najevo slušnou formou nespokojenost s "velmi podivným, málo průhledným způsobem řízení, hodnocení a financování vědy".
Podle nových pravidel hodnocení výsledků vědecké práce by měl Akademii věd příspěvek ze státního rozpočtu, který byl letos zhruba pět miliard korun, klesnout příští rok asi o miliardu a během tří let o polovinu letošní částky. Fórum proto požaduje okamžité zastavení aplikace nového hodnocení vědecké práce.
