Takové škody způsobené pouze dítětem, co chtělo zapůsobit na starší kamarády s cigaretou v ruce. Bylo to velmi hloupé, zároveň si však nemyslím, že by něco takového chlapec udělal úmyslně, trest mi také nepřijde na místě. Dle mého názoru chlapec určitě svědomí zpytuje.

Gustavo Woltmann

A co to jedenáctileté dítě dělalo v oné hale? Ta hala je ssnd veřejně přístupná dětem?

„Trestný čin, kterého se měl dopustit nezletilý, byl podle trestního řádu odložen, neboť nebylo prokázáno úmyslné zavinění,“ uvedla." Mluvčí tohle uvedla, dodávám. On v našem trestním řádu není zmiňován trestný čin z nedbalosti, paní mluvčí? To jako když odhodím netípnutého vajgla do seníku a seník shoří, nebudu trestně stíhán, protože se neprokáže, že jsem chtěl seník zapálit? Houbeles, viďte, paní mluvčí. Jenže tady jde o něco jiného. O odpovědnost rodičů za škodu, způsobenou nezletilým chlapcem. Škoda za 4 a půl mega se zamete pod koberec, protože jak vymáhat náhradu škody na rodičích, kteří vegetují jako tzv. "potřební" na dávkách, placených slušnými daňovými poplatníky?

Chlapče ti už v jedenácti kouříš?!

No jasně, já už jsem i souložil!

No nepovídej! Vždyť jsi z toho ještě nemohl nic mít!

Taky že ne, byl jsem přitom ožralej jako slíva.

Na Klatovsku jedenáctiletí chlapci zahazují vajgly bez zašlápnutí? To snad dělají jen chlapci z jednoho nejmenovatelného etnika.