Že by se komunisté báli, že jim utečou poslanci? :-)

A co když se celá strana odchýlí od svého programu? To jako podle KSČM skončí všichni její poslanci?

problém je ale v tom, že ve sněmovních volbách nevolíme poslance, ale politickou stranu. Strana sama si určuje pořadí na kandidátce, volič může sice kroužkování s tímto pořadím zahýbat, ale princip zůstává: volí se politický směr, nikoli konkrétní jednotlivci.

Přesně tak! To je ten základní a zásadní problém našeho politického systému, od něhož se následně odvíjí vše špatné, co brání efektivnímu fungování státu jako celku. Je zde ještě jeden důležitý problém a to typicky česká snaha o konglomerát dvou či více systémů, který ovšem nikdy efektivně fungovat nemůže. Snaha o kompromis za každou cenu. To ovšem také vychází z toho již zmíněného volebního systému.

Otázkou je co dělat, když "přeběhne" celá strana a začne dělat to, proti čemu ve volební kampani bojovala. Může se jednotlivý poslanec dál držet svých předvolebních slibů nebo musí sklopit uši a podvolit se "straně"?

Co dělat? Možnost je jen jedna. Změnit celý náš politický systém (ústavu, volební zákon, zákon o soudech a soudcích atd) na skutečnou zastupitelskou demokracii, ve které jsou zástupci občanů do moci zákonodárné a výkonné voleni přímo ve většinovém, nejlépe dvoukolovém volebním systému, stejně jako jsou voleni senátoři. A navíc je nutno naplnit čl. 2, odst.1 ústavy a dát občanům do jejich rukou nástroj, pomocí nehož by tito mohli přímo prosazovat svou většinovou, demokratickou vůli (kvalitní a ničím neomezovaný zákon o obecném referendu).

Ono je nutno jednoznačně definovat, kdo je to ten "přeběhlík". Podle mne to není ten poslanec, který "vykonává svůj mandát v zájmu všeho lidu" a ne podle diktátu své strany. Tedy např. Melčák, ani Pohanka nebyli žádní "přeběhlíci". Pouze si dovolili hlasovat podle svého ústavního, poslaneckého slibu, tedy podle nejlepšího svého vědomí a svědomí, v rozporu s diktátem jejich strany. Přeběhlík je ten, kdo fyzicky přeběhne odněkud někam. Např. Jan Novák vystoupí během svého mandátu z ODS a vstoupí do ČSSD. To je přeběhlík. Ještě je nutno mít na zřeteli, že celou situaci vyvolává náš volební zákon a ústava, které přikazují volit politické strany a hnutí a ne skutečné zástupce občanů (fyzické osoby jako kandidáty) přímo. Politická strana ani hnutí není a ani nemůže být zástupcem většiny (a všech již vůbec) občanů. A tady je ten zakopaný(opět, jak jinak?) český kozopes, nikoliv v nějakém iluzorním přeběhlictví.

Soudruzi z KSČM mohou tento trest pro poslance, kteří se nepohodnou se stranou, která je nominovala, rozejdou, že by se měli vzdát poslaneckého mandátu rádi navrhují. Jim to totiž nehrozí, neboť mají ve straně takovou disciplínu, že by to žádný člen-poslanec KSČM neudělal a za druhé by žádná jiná strana či hnutí poslance-komunistu do svého klubu, ani náhodou nepřijala.

Kecy o svědomí. Tihle přeběhlíci se prostě chovají vždy podle tržních mechanizmů. Je to výhodnější pro jejich svobodnou kapsu.

Toi, o kterých píšete, zase nejsou žádní přeběhlíci. Jsou to lidé kteří vzývali a stále vzývají jen mamon bez ohledu na cokoliv jiného. Všichni dohromady a napříč politickým spektrem tvoří skupinu lidí, stejnou jako třeba politické strany či hnutí, ovšem s odlišnou ideologií. Jejich jedinou ideologií je vláda a moc za každou cenu. Kdo se konkrétně za tím skrývá, nechám na Vás.

Smutné , ale zase komunisté mají pravdu a tzv. demokraté se ukazují jako hadi .

Takže vy, komunista, řadíte KSČM k nedemokratům? To jsou novinky z vašeho pera!

Podivný je blábol estrádního ústavního právníka Kysely, který tvrdí, že voliči dávají mandát poslanci. Nedávají. Dávají mandát kandidátce politické strany a nemají žádný vážnější vliv na to, kdo ze seznamu bude zvolen poslancem. Nevolí tedy jmenovitě poslance, ale dávají hlas volebnímu programu strany! Pozice poslance by byla neotřesitelná jen v tom případě, že by u nás byly přímé většinové volby v jednomandátových obvodech. V současnosti by měl odchod z poslaneckého klubu mít za následek zbavení mandátu.

Volič má preferenční hlasy s jejichž pomocí může kandidáta z volitelného místa sesadit, stejně jako jiného na volitelné místo dostat.

Takže nemáte pravdu.

Soudruzi z politbyra by zase rádi rozhodovali o tom, kdo co může nebo nemůže a jestli bude mít diplom.