Je dobré vědět, kdo se jak zachoval při tomto precendentnim rozhodnutí ÚS. Mandáty končí v roce 2023 a uvidíme kteří soudci je případně obhájí. Každopádně je rychlost rozhodnutí ÚS po 3 letech nečinnosti minimálně zarážející. No hlavně, že ti co hlasovali pro mají "čisté" svědomí.

Nejhorší věcí od ústavního soudu bylo schválení LS. Proti tomu je hra s d ́Hontem úplná brnkačka. Navíc si myslím,že ta ústavní hovadina neprojde PS,jen se prokáže, jak je senát úplně mimo !

To máte tak: jedni vřískají, druzí se radují. Kdyby ÚS rozhodl opačně, radovali by se ti, co dnes vřískají.

To máte pravdu, vždycky jedna strana je na tom lépe.

Pán ÚS soudce Filip do toho návrhu čuměl 3 roky a nyní najednou prohlédl a během 14 dnů připravil a nechal za podpory dalších ústavních zkamenělin schválit změnu. Pan předseda Rychetský taky najednou po cca 20 letech zjistil resp již 17 let tam předsedá tomu sboru umělců, kteří se probudili jak blaničtí rytíři a vyrazili konat spravedlnost. Jinak v roce 2013 prohlásil, že tomu sboru bude velet do 2017. Teď je 2021 a sedí tam furt. Nyní zcela vylučuje kandidaturu za STAN v r. 2023 na prezidenta. Dá se tomu věřit? Nebo lže?

Jsem jen zvědav na ten nový volební paskvil, který teď narychlo Parlament Senát upečou. Něco jako pejsek a kočička vařili dort. Tam bude všechno většinový a poměrný systém dohromady, vylepšený nějakým překvapením z banánové republiky. Hlavně abychom se v tom vůbec vyznali.

Není to dokonalé, chybí výhradně korespondenční volba bez podpisu a adresyn a hlasovacím lístku.

Bylo by zajímavé napsat, kdy a na čí návrh byli ti čtyři dosazeni do funkce. Případně, v jakém politickém dresu byli předtím.

Přehlasovaní soudci by měli umět přijmout výsledek hlasování a zdržet se komentářů, které neodpovídají realitě. Nesvědčí to o jejich nestrannosti.

To, že je někdo přehlasován neznamená, že vítěz hlasování je arogantní. To je jen manipulace.

Někdo nerespektuje a někdo nepřijme výsledky voleb, někdo nesouhlasí s výsledkem hlasování. Tak je to. To, že 11 z 15 hlasovalo pro něco neznamená, že mají pravdu a ti čtyři ji nemají. Mají právo se distancovat od takového rozhodnutí. Jinak samo rozhodnutí, bleskově v době kdy některým stranám teče do bot, je podivné, rovněž i způsob projednání. Nejpodivnější je politické vystupování předsedy ústavního soudu a avizování výsledku jednání soudu, které ještě nebylo ukončeno. To by vám mělo vadit, ale nevadí. Tak s tím svým "nezaujatým" názorem se můžete vycpat.

VŽDYCKY je před volbami !!

Rozhodovali všichni soudci, čtyři z jedenácti mají jiný pohled, rozhodli jak rozhodli a jedenáct souhlasilo se zněním rozhodnutí, což je přesvědčivé a jejich rozhodnutí nezpochybnitelné. Celé vykřikování a zpochybňování a to jak proti, nebo pro, je vlastně jen mlácení prázdné slámy.