Odvolání ruského studenta Igora Ševcova, který byl soudem na konci dubna nepravomocně vyhoštěn ze země na dva roky za hlídání u ruzyňské věznice, kde jiný muž sprejoval anarchistické nápisy, Vrchní soud v Praze projedná už odpoledne.
Ševcov byl podezřelý z toho, že vhodil na zahradu domu ministra obrany Martina Stropnického (ANO) pivní láhev z hořlavou směsí. Tohoto obvinění byl nakonec zbaven pro nedostatek důkazů.
Reálné ohrožení Ševcová, volají akdemici
„Trest považujeme za zcela nepřiměřený. Igor Ševcov byl již v Rusku stíhán a pokutován za organizaci demonstrací – například proti anexi Krymu – nebo za upozorňování na neonacistické vraždy. Vyhoštění zpět do Ruska tak pro něj může znamenat reálné ohrožení,“ píší v kritickém textu uveřejněném na webu sevcov.vons2016.cz podporovatelé Ševcova.
Odvolací soud proběhne 20.7.2016 v 14:00 v síni Vrchního soudu v Praze |
S postojem dále souhlasí jmenovitě tyto organizace: Člověk v tísni, Amnesty International, East european information centre, Ústav východoevropských studií FF UK, Sdružení pro integraci a imigraci, Česká asociace ukrajinistů, Katedra antropologie Západočeské univerzity, Česká asociace pro sociální antropologii či Studentské hnutí za solidaritu.
„Pokládáme za velmi nebezpečné a naprosto nepřijatelné, aby české soudnictví, respektive policejní složky hodnotily osoby na základě jejich politického smýšlení, zároveň žádáme i vás, zástupce a zástupkyně neziskové sféry, akademické sféry a dalších odvětví občanského sektoru, abyste vzali na vědomí Ševcovovo politické přesvědčení, respektovali jej a nesnažili se ho měnit,“ napsali dále autoři textu.
Pod svým jménem manifest podepsali i známé osobnosti – například rektor Univerzity Karlovy Tomáš Zima, europoslanec Jaromír Štětina, rusista Tomáš Glanc, zakladatel Fakulty humanitních studií UK Jan Sokol či aktivista Kateřina Krejčová.
„Nelze šikanovat za politický názor. Vyhoštění pana Ševcova do putinovského Ruska by bylo selháním právního systému České republiky,“ uvedl například europoslanec Štětina. “Vyhostit člověka do země, kde mu hrozí pronásledování, by znamenalo popřít jednu z podstatných ‚evropských hodnot‘, kterými se dnes kdekdo ohání,“ napsal k tématu zase exministr a zakladatel Fakulty humanitních studií Karlovy univerzity Jan Sokol.
‚Nedostatek moudrosti‘
Ševcova se též zastal člen Rady vlády pro menšiny Alexej Kelin, který spolupracuje s historikem Andrejem Zubovem. „Rozhodnutí o deportaci Ševcova do současného putinovského Ruska svědčí o nedostatku moudrosti a životních zkušeností soudců. Kdyby šlo o vyhoštění do demokratického právního státu, bylo by to jen rozhodnutí přehnaně přísné. V tomto případě jej vidím jako lidské selhání soudců,“ napsal do manifestu.
Předsedkyně senátu však vidí situaci jinak. „Česká republika je demokratickou zemi, jejíž zřízení pan obžalovaný zjevně neuznává. Trest vyhoštění je tím nejlehčím trestem, který lze uložit,“ uvedla v dubnovém odůvodnění rozsudku. Ševcov se hlásí k anarchistické ideologii.
Podle soudkyně nebylo prokázáno, že Ševcov na dům Stropnického zaútočil, nebylo však ani prokázáno, že skutek nespáchal. Ševcova proto v prvním bodě obžaloby zprostila, pomoc při sprejování na zeď věznice byla podle ní prokázána dostatečně.