Diskuse k článku: Odsouzený antisemita Bartoš brojí proti svému trestu, o zásah žádá Nejvyšší soud

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 32
  • Poslední: 7.1.2019 13:40
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Navrátil 7.1.2019 12:58

Antisemitismus nebo antikatolicismus či averze vůči muslimům je trestný čin? Když někdo prohlásí že lichvu vynalezli židé a nyní jsou u nás její obětí statisíce občanů tak ho mohou soudit?Jako ateista nemám právo kritizovat židy nebo katolíky když udělají něco špatného?To že byli v minulosti židé obětí holocaustu přece neznamená že je nesmí navždy nikdo kritizovat .V minulosti byli židé vyháněni z mnoha zemí a to nikoliv proto že byli židé ale proto že v těch zemích provozovali lichvu to se dá dohledat z historických pramenů.Kritika či osobní názor patří k demokracií přece neznamená automaticky i schvalování holocaustu to je účelové podsouvání viny

P. Haraším 6.1.2019 13:13

a co souška ředitelka alias obdivovatelka tohoto nenávistníka? Bude metál i pro Bartoše?

K. Horák 6.1.2019 12:52

A co ministr Petříček za přihlížení k oslavování válečných zločinců ( banderovci ) na spřátelené Ukrajině.

Mlčí k ukrajinskému popírání holocaustu ? A mlčení je souhlas.

D. Stirský 6.1.2019 12:21

Jen bych připomenul, že muslimové považují Židy na národ knihy. Není možné paušalizovat. Koneckonců, prazáklad judaismu, křesťanství i islámu je společný.

J. Kotala 6.1.2019 11:28

Soudem zveličené, nafouklé. překroucené proslovy.

P. Navrátil 7.1.2019 13:25

hon na čarodějnice

J. Podešva 6.1.2019 10:39

Kdo hlásá nenávist a vyzývá k násilí, má být po právu souzen a odsouzen.

P. Suchánek 6.1.2019 11:04

Je to divný, ale ani k tomuto ABB nevyzýval.

Podstatou celého problému je, že sodu se má zabývat věcí samou a ne tím, co o věci někdo sepsal.

J. Podešva 6.1.2019 12:10

Bartoš byl souzen a odsouzen. Předpokládám, že za něco, nikoliv za nic.

M. Šmid 6.1.2019 11:23

TO JSTE MYSLE ŽE MĚL BÝT OBVINĚN I HAVEL KTERÝ SOUHLASIL S BOMBARDOVÁNÍM BYVALÉ JUGOSLAVIE ???NEBO JAK JSTE TO MYSLEL ??

J. Podešva 6.1.2019 12:11

Havel snad vyzýval k nějakému bombardování ? Nevyzýval. Bartoš, alespoň podle toho, co jsem četl, vyzývá k násilí.

P. Navrátil 7.1.2019 13:40

ne k nějakému obyčejnému ale k humanitárnímu bombardování to je asi daleko lidštější

K. Horák 6.1.2019 12:54

Milion chvilek pro...a další skupiny vyzývají k násilí na prezidentovi Zemanovi a premiérovi Babiše. Na demonstrace nosí i šibenice a policie,soudy se koukají jinam

V. Církva 6.1.2019 10:33

Do Židů ať se nestrefuje. Patří do naší kultury i země (teda těch málo co přežili holokaust). Soužití Židů i Křesťanů u nás mělo positivní i negativní aspekty, ale nikdy k nám nebyli Židé násilničtí. Jejich přínos v náboženství, vědě i ekonomice je neoddiskutovatelný. Holocaust vůči Židům byl příšerný a nespravedlivý. Většina Židů z území Československa ho zaplatila smrtí.

Nikdy nesmíme klesnou v antisemitismu na úroveň Ukrajinců, Rusů, Francouzů, ale vlastně už všech evropských socialistů. O antisemitismu Muslimů se radši ani nezmiňuji. Ten se stává reálným nebezpečím.

Z. Lapil 6.1.2019 10:01

Tak nějak jsem se doufal, že soutěž O zlatou mříž už skončila.

M. Rys 6.1.2019 9:44

Koukám, že místní white trash mají schůzi:-))

V. Kusý 6.1.2019 9:44

Latentní antisemitismus v Čechách je pochopitelný, národ s průměrným IQ 104 se nemůže smířit s faktem, že nejvíc nositelů Nobelovy ceny jsou Židé.

Z. Lapil 6.1.2019 10:03

Jen pro informaci: IQ 100 je definovaným průměrem.

V. Církva 6.1.2019 10:34

Ale z množiny větší než ČR.

Z. Lapil 6.1.2019 12:26

No a? V ČR je prostě nepatrně inteligentněji než na celé planetě. Taková pidiodchylka mi nepřipadá jakkoliv významná, zvlášť když si uvědomíme, že charakterizovat rozhodovací schopnosti jediným číslem je dost kách.

Osobně jsem mám podle jednoho testu IQ 132, čímž bych se měl vejít mezi 2% nejchytřejších lidí na světě, ale upřímně - nepřipadá mi, že bych z padesáti náhodně vybraných lidí byl obvykle ten nejchytřejší.

P. Krejci 6.1.2019 9:19

Až na tu židovskou otázku (to je trochu moc), souhlasím s panem Bartošem. Je přeci třeba se bránit vycvičeným, černým, muslimským vrahům, kteří už v Evropě jsou a další stále přicházejí.

P. Pruner 6.1.2019 9:16

Pan Bartoš není můj "šálek kávy", nechci hodnotit někoho, koho neznám. Ale v článku popisovaný princip odvolání působí zcela logicky - soudce by neměl přejímat cizí hodnocení, ale má hodnotit sám.

V. Církva 6.1.2019 10:35

To je pravda. Tedy alespoň pokud si chceme "hrát" na nějaký právní stát.

J. Jonák 6.1.2019 8:31

Popírači holocaustu židů by měli vrátit doklad, že zdárně dokončili základní školu.

P. Novák 6.1.2019 8:55

V jakých článcích Bartoš holokaust popřel?

V. Kain 6.1.2019 9:51

To si Jonák někde něco o holokaustu přečetl a nyní tady chce vypadat jako vzdělanec.Křupan.

Z. Lapil 6.1.2019 9:58

Když si ten citát přečtete pořádně, zjistíte, že Bartoš nepopírá holokaust, nýbrž trestnost popírání holokaustu.

Jcch 6.1.2019 7:20

Nikdy by neměl opustit ústavní zařízení

D. Mateju 6.1.2019 7:09

Naprostý souhlas s Bartošem - odsoudit někoho za slova místo činů, a ještě ke všemu bez zákonných důkazů, je bohužel naše nová totalitní realita :-(

P. Novák 6.1.2019 6:45

Četl jsem knihu od Kmenty Český špion. V knize je popsáno, jaký měli Židi vliv na jaderné odzbrojování, jejich využití k rozpadu SSSR a jaké kampaně organizovali v mediích. Je to poučné i pro současné dění ve světě.

Doporučuji k přečtení.

K zamyšlení je zda rozkrývat aktivity sdružení připomínajících mafii nebo zda na dění kolem sebe rezignovat?

Najdete na Lidovky.cz