* LN Když jste se dohodli na spolupráci s Martinem Bursíkem, neřekl vám, že zároveň dělá pro těžaře. Není to střet zájmů?
Říkal, že má více zakázek, ale že pro nás může dělat věci, které si vymezíme. Šlo o dvě činnosti – zákon na podporu obnovitelných zdrojů energie a energetická koncepce.
* LN O co v ní šlo?
Na konci roku 2002 bylo jasné, že MPO bude přijímat energetickou koncepci, a bylo velmi pravděpodobné, že bude obsahovat prolomení limitů. Pak se to i stalo, navrhli několik scénářů, které s prolomením limitů počítaly. Tehdy přišel Bursík s tím, že MŽP by mělo udělat vlastní scénář, s čímž jsme souhlasili. Bursík to vše dával dohromady a podařilo se mu zformulovat scénář, který nepotřeboval prolomení limitů. Ambrozek pak šel s tou argumentací do vlády a díky ní jsme tu koncepci prosadili.
* LN Takže pro vás připravil scénář zachování limitů, a přitom pracoval pro firmu, kterou budoucnost limitů enormně zajímá. Opravdu v tom necítíte střet zájmů?
V energetickém sektoru se těžko hledá někdo, kdo nikdy nespolupracoval s žádnou energetickou firmou, to už by pak nebyl expert. Nám rozhodně nikdy nevadilo to, že expert, který pro nás pracuje (a bylo jich více), má zkušenost s energetickou firmou. To je naopak dobře. Šlo nám jen o to, aby sdílel koncepci, kterou jsme se snažili prosazovat. Nikdy jsme nemohli mít ani pocit, že by Bursík konal v zájmu druhé strany, když to byl on sám, kdo přišel s těmi ekologickými nápady a kdo nám pomohl obhájit naši koncepci.
* LN Jenže Bursík se u vás dostával k informacím, které mohly těžaře eminentně zajímat. Ani tohle nevnímáte jako problém?
Neexistovala žádná informace, kterou by jim mohl říci, kterou by nevěděli – například že MŽP nebude chtít prolomení limitů. Z té jeho spolupráce s energetickými firmami jsme těžili spíš my, díky jeho zkušenostem z oboru jsme prosadili naši koncepci.
