Zastupitelům Vltavská nejprve uložila peněžité tresty za údajně nevýhodný prodej domu ve městě. Revizní posudek ale ukázal, že cena nevýhodná nebyla, a Vltavská následně zastupitele zprostila viny. S výtkou Vltavská nesouhlasí. Benešová také podala kárnou žalobu na státní zástupkyně, které stály za obžalobou zastupitelů Postoloprt.
Unie se zastala žalobkyně z kauzy Postoloprty. Postup Benešové by prý mohl vyvolat strach mezi zástupci |
Postoloprtští zastupitelé schválili v roce 2015 prodej domu na náměstí za milion korun. Rozhodnutí napadl jeden z místních, který chtěl objekt také koupit. Případ prověřovala policie a státní zastupitelství pak podalo obžalobu na základě posudku, podle něhož by cena za dům v místě obvyklá byla přes 1,5 milionu. Soudkyně Vltavská potom udělila zastupitelům takzvaným trestním příkazem peněžité tresty. Podle ministryně Benešové ale Vltavská věděla, že posudek předložený obžalobou, má zásadní vady, píše server.
Ministerstvo proto soudkyni uložilo výtku. „Jen doplňuji, že se jedná o nejmírnější disciplinární opatření, které ukládá MSp (ministerstvo spravedlnosti) samo,“ sdělil serveru mluvčí ministerstva Vladimír Řepka. Mírný postih podle něj úřad zvolil, protože nechce primárně soudkyni trestat, ale upozornit na to, že je třeba se podobným pochybením vyvarovat. „S výtkou nesouhlasím, zvažuji další postup,“ sdělila serveru soudkyně Vltavská.
Benešová zažalovala dvě státní zástupkyně v kauze Postoloprt a navrhla jim uložit důtku |
Zastupitelé Postoloprt posudek, na kterém stála obžaloba, zpochybňovali a nechali si vypracovat vlastní. Podle následného revizního znaleckého posudku byly chyby jak v posudku obžaloby, tak v posudku obhajoby. Revizní posudek ale obžalovaným zastupitelům pomohl, protože podle něj by cena obvyklá pro zmíněný dům činila 950.000 korun, tedy dokonce o 50.000 korun méně, než činila cena schválená zastupiteli.
Ministryně Benešová podala kvůli kauze kárnou žalobu na dvě státní zástupkyně, které stály za vyšetřováním a obžalobou zastupitelů Postoloprt. U jedné z nich již Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem oznámilo podle České justice, že nezjistilo žádné kárné provinění. Zastupitelství zkritizovalo hlavně práci znalců. Se soudním znalcem Jiřím Vaňkem, na jehož znaleckém posudku stála obžaloba v případu Postoloprt, bylo zahájeno správní řízení o přestupku. Postoloprty žádají kvůli stíhání svých zastupitelů od státu pět milionů korun za poškození pověsti.
