Stížnost konkrétně směřovala proti loňskému rozhodnutí Nejvyššího soudu, který odmítl dovolání Zábřehu. Podle radnice se při tom prakticky vůbec nezabýval zásadními námitkami, které město vzneslo proti kupním smlouvám na pozemky. Právníci města ve stížnosti konkrétně hovoří o "flagrantním případu odepření spravedlnosti". Ústavní soud ale stížnost označil za zjevně neopodstatněnou.
"Nejvyšší soud sice nereagoval na všechny dovolací argumenty stěžovatele (Zábřehu), nicméně v odůvodnění svého rozhodnutí se soustředil na podstatné momenty," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Tomášem Lichovníkem.
Precedentní rozhodnutí
Podání stížnosti k Ústavnímu soudu schválili loni v listopadu zábřežští zastupitelé. "Je to zklamání nad soudnictvím v České republice. Myslím, že naše advokátní kancelář s tím měla hodně práce, snesla tam celou řadu argumentů včetně těch, které se týkají veřejné podpory. Nemile mě překvapilo, že se tím Nejvyšší soud dostatečně nezabýval. Bylo to navíc hodně sledované i jinými městy jakožto precedentní rozhodnutí," řekl v pondělí starosta František John.
Podle něj šlo o poslední etapu soudních řízení týkající se kupních smluv, spory tím však podle něj nekončí. "Otázka papírny není postavena jen na těchto smlouvách, řízení, která probíhají, je celá řada," doplnil starosta.
Alibistický krok
Mluvčí společnosti Wanemi Petr Vintrocha již dříve řekl, že podání ústavní stížnosti považuje za alibistický krok, kterým město vyřešení sporu znovu oddálí. "Není to pro nás žádné překvapení, stížnost jsme považovali za nesmyslnou," sdělil v pondělí Vintrocha.
Poukázal zároveň na to, že sporů je v případu více. "Nebudeme popírat, že máme z takového rozhodnutí nezávislé instituce radost, ale neznamená to žádný zásadní průlom. Řešíme nyní věci, které souvisí s územním řízením," doplnil Vintrocha.
Spor o 35 milionů
Wanemi chce v Zábřehu investovat až sedm miliard korun a vybudovat papírnu s vlastním energetickým zdrojem na spalování biomasy. S prodejem pozemků pro stavbu město dříve souhlasilo. Nové zastupitelstvo ale transakci zpochybnilo, prodej pozemků odmítli v referendu i obyvatelé města.
Šumperský soud před časem prohlásil kupní smlouvu mezi městem a firmou za neplatnou, krajský soud však jeho rozhodnutí loni v únoru změnil ve prospěch firmy. Verdikt pak sporným usnesením potvrdil Nejvyšší soud.
Společnost Wanemi loni v září oznámila, že kvůli vleklému sporu o pozemky pro plánovanou stavbu zažalovala radnici o 35 milionů korun. Částku požaduje jako náhradu škody za zpoždění projektu. Firma dlouhodobě zdůrazňuje to, že smluvní závazky musí platit bez ohledu na změny v politické reprezentaci města.
