Olomoucká policie odmítla výtky ombudsmanky Šabatové při zásahu v Lipníku |
„Jednalo se o poklidný jednorázový projev, na kterém byl žalobce (Hensl) předem s policisty domluven. Nebyl důvod pro to, aby policie vyhodnotila jednání žalobce jako možné spáchání přestupku,“ uvedla předsedkyně soudního senátu Ivanka Havlíková. Henslovo počínání označila za vyjádření občanského postoje, a tedy ještě přípustnou formu svobody projevu.
Incident se stal 8. listopadu 2017 na náměstí v Lipníku nad Bečvou, kam Zeman zamířil v rámci návštěvy Olomouckého kraje. Několik desítek lidí přišlo na místo podpořit lipnického rodáka, disidenta a někdejšího mluvčího Charty 77 Tomáše Hradílka, který držel hladovku proti Zemanově opětovné kandidatuře na prezidenta.
Účastníci protestu třímali nad hlavami červené karty a Hensl pustil hudbu z patra místního penzionu. Policie za ním došla a přikázala mu, aby produkci zastavil. Prohledala ho a odvezla ho pryč.
Podle soudkyně byl zákrok nepřiměřený dané situaci a policie neměla nárok na vstup do objektu ani na pokyn k vypnutí přehrávané skladby. Havlíková podotkla, že okno nebylo po dohodě s policisty otevřené dokořán, v místnosti se svítilo a při zákroku už byla píseň na samém konci. „Lze důvodně očekávat, že policie znala délku skladby. Neměla indicii o tom, že by ji chtěl žalobce opakovat,“ řekla soudkyně s tím, že demonstranti chtěli písní připomenout hodnoty 17. listopadu i vzhledem k tomu, že se blížilo výročí sametové revoluce.
Za přestupek proti shromažďovacímu zákonu hrozila Henslovi pokuta až 15 000 korun. Muž tvrdí, že vzhledem ke své předchozí rozmluvě s policisty věřil tomu, že nedělá nic nepovoleného. „Myslím si, že ten zákrok byl opravdu nepřiměřený. Jsem rád, že se o tom mluví. Vím, že policie to má v takových případech opravdu těžké, ale když se bude chovat přiměřeně, nebudeme to už muset řešit,“ řekl novinářům po vyhlášení rozsudku.
Olomoucká policie odmítla výtky ombudsmanky Šabatové při zásahu v Lipníku |
„Nejhorší byla ta bezmoc. Obklíčí vás skupinka maskovaných lidí, ze kterých ani nepoznáte, že jsou policie, natlačí vás do rohu a křičí na vás,“ doplnil zvukař.
Postup policistů vůči Henslovi vyvolal kritiku části politiků, zvukaře se zastala ombudsmanka. Zásah prověřovalo policejní prezidium, podle nějž byl však v souladu se zákonem.
Žalované ministerstvo vnitra rovněž trvalo na tom, že postup byl v pořádku. Jeho zástupce Lubomír Janků poukazoval na to, že prezident republiky je chráněnou osobou ve smyslu zákona o policii. „Nebylo útočeno na to, co je to za skladbu, ale hlasitost hudby byla s to shromáždění narušit,“ prohlásil. Podle něj tak existoval zákonný důvod k zajištění Hensla. Dodal, že muž setrval na služebně jen do sepsání úředního záznamu a poté byl propuštěn. Na rozhodnutí soudu reagoval právník tak, že ministerstvo rozsudek zohlední v metodikách vytvářených pro policisty, ale že také ještě zváží podání kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu.
Prezident Zeman policii po zásahu poděkoval a označil jej za adekvátní s tím, že řádně povolené shromáždění nemá nikdo právo rušit. Dříve také řekl, že Modlitbu pro Martu má velmi rád, ale v Lipníku zněla jako řev a kakofonie.
