Diskuze
Žalobce zrušil stíhání střelce, který v Zubří usmrtil muže
Děkujeme za pochopení.
V. Čermák 913
Asi těžko reagovat střelbou na "kritiku". Resp. ta "kritika" asi měla velmi fyzickou formu. Když i státní zástupce stíhaní hned zrušil. To se nám zase nějaký pisálek snaží cosi podsunout.
J. Lepka
Článek jak noha. Aneb jak udělat z prdu kuličku. Co vedlo LN k otištění tohoto výtvoru jak z Radia Jerevan?
Tak co o případu vědí novináři je o ničem a tato zpráva je zcela o ničem. Že po prvotně malicherné hádce někdo už nevstane se stává, máme tady ustanovení o nutné obraně ale střelec nebyl zproštěn obvinění, jen byl propuštěn z báně.
Pokud si čtu trestní řád a sdělení obvinění, je to spíše úkon sloužící k možnosti pokračování k dalším krokům vyšetřování, rozhodně ne pravomocný rozsudek.
No, Brabenec, tak to ovšem nejen špatně čtete trestní řád, ale také špatně čtete článek. Celkem jasně je tam napsáno, a to už v titulku, že "žalobce zrušil stíhání...". Pravda, není to přesně dikce zákona, ale i laikovi by mohlo být jasné, že zrušil usnesení o zahájení trestního stíhání (§ 160/1 tr. řádu). Jo, Brabenec, možná byste si měl číst v novější verzi trestního řádu! :))
P. Beňo
Opravdu vypovídajíci všeobsažná novinařina. Všem to je jasné...nebo ne? ;-)
No, já bych řekl, že to jasné je. Čemu přesně na tom nerozumíte? Novinář je od toho, aby sdělil informace, které jsou k dispozici. Pokud informací není více, tak holt sdělí to, co je. Takže, Beňo, ještě jednou: Čemu přesně na tom nerozumíte?
Ono je taky možné, že ten zastřelený kritik vytáhnul bouchačku jako první. Uvidíme jak to dopadne. Jen ozbrojený občan je svobodný občan.
To je divný, zastřelit někoho v restauraci kvůli hádce je pravděpodobně úmyslný trestný čin a vražda. Propuštění z vazby může mít motiv v tom, že střelec je prominentní osobou u ministerstva vnitra, nebo zastřelený nebyl Rom.
Jindra, vy zřejmě patříte mezi blby, kteří, jak v tom není prominent či Rom, tak to prostě není kauza, že?
Zřejmě má žalobce jiné informace než novináři.
Neměli by ještě pátrat ?
To už ale tak bývá, né? A je jen správně, když novináři jsou jeden až dva kroky za státním zástupcem či policií. V opačném případě jde pak o neschopnost policie, eventuálně o velký měšec, který má novinář k dispozici na uplácení. V tomto případě asi ani ten měšec novináři k informacím nepomohl.
Tak ať si řeknou servírce... :)) Nebo také mohou přestat chodit do hospody, event. kouřit. Navíc doma si mohou kouřit, jak si zamanou.