Policisté v Uherském Hradišti tvrdě zakročili proti muži bez roušky. Před zraky malého dítěte |
Strážníci ve středu po 16:30 v Havlíčkově ulici zjistili, že muž neměl zakrytá ústa a nos, což je nyní v zástavbě povinné. Muž podle Blahy opakovaně odmítl prokázat svou totožnost a zakrýt si ústa a nos a přes výzvy strážníků chtěl s dítětem odejít. Poté, co se mu strážník postavil do cesty, ho podle starosty odstrčil rukou. Strážníci pak muže strhli k zemi a znehybnili. Zákrok zachycuje amatérské video, na němž je vidět i plačícího chlapce, který muže doprovázel.
Ministr zdravotnictví Jan Blatný ve čtvrtek ve sněmovně trval na tom, že člověk musí mít nasazenou roušku, i když je na ulici zcela sám. „Jakékoli další výjimky nejsou vhodné,“ uvedl Blatný při odpovědi na interpelaci poslance Vojtěcha Munzara.
Advokát Filip Petráš v tiskovém prohlášení uvedl, že si jeho klient s tříletým synem ochranné prostředky sundali na cestu asi 30 metrů mezi obchodem a autem. Poté, co je zastavili strážníci, se podle něj muž hájil tím, že se chce nadýchat čerstvého vzduchu. „Následně byl hlídkou městské policie vyzván, aby se legitimoval, načež uvedl, že pouze posadí své dítě do automobilu a bude se hlídce věnovat. Na otázku, jestli se tedy nebude legitimovat, odpověděl, že nyní ne, ale bude se jim věnovat po usazení syna do automobilu. Následně příslušníci městské policie použili donucovací prostředky,“ uvedl Petráš.
„Přestože strážníci postupovali v souladu s předpisy, tak z mého pohledu byl zákrok nepřiměřený v dané situaci a lidsky necitlivý. A vzhledem k přítomnosti dítěte si myslím, že mělo být postupováno jinak, méně důrazně,“ řekl Blaha. Uvedl, že oslovil Policii ČR se žádostí o prošetření celé události. Policie podle něj už dostala záznamy z městského kamerového systému, k dispozici jsou i svědci.
Bleší trh v Praze navzdory zásahu policie znovu otevřel. Zřejmě ho čeká pokuta |
Oba strážníci jsou postaveni mimo službu. Podle Pauříka je jeden z nich ve službě dva roky, druhý asi čtyři. „K zákroku měli strážníci zákonné oprávnění,“ řekl velitel městské policie. Zákrok byl však podle něj takticky provedený špatně, jeho intenzitu vyhodnotí Policie ČR. Pakliže by shledala, že strážníci postupovali nezákonně, mohlo by podle Pauříka jít o trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby. Míní ale, že se strážníci ničeho trestného nedopustili.
Povinnost mít zakryté dýchací cesty vyplývá z mimořádného opatření ministerstva zdravotnictví. Předvedený muž se podle města mohl dopustit dalšího přestupku také neuposlechnutím výzvy úřední osoby.Starosta i velitel městské policie se za incident omluvili. Odmítli ale, že by dítě zůstalo na ulici bez dozoru poté, co strážníci muže odvedli na nedalekou služebnu, kde jim podle Pauříka po poradě s právníkem prokázal svou totožnost. Dítě podle něj chvíli hlídala prodavačka z obchodu v Havlíčkově ulici a pak další přivolaná hlídka. „Společně s dámou z obchodu doprovodili dítě za tatínkem na služebnu městské policie,“ řekl Blaha. Podle Petráše muž poté, co ho hlídka odvedla na služebnu, nebyl informován o tom, co se s jeho tříletým synem děje.
