|
Když letos v březnu Česká televize neodvysílala dvě tiskové konference Jiřího Ovčáčka, označil to hradní mluvčí za „dětinskou pomstu“ (VÍCE čtěte ZDE). Ihned v závěsu pak následovala stížnost Kanceláře prezidenta republiky k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, kde si Vratislav Mynář postěžoval na údajnou diskriminaci ze strany veřejnoprávní televize.
S dopisem ale narazil. „Každý provozovatel vysílá pořady dle svého uvážení. Snaha zasahovat do dramaturgie vysílání a vyžadovat odvysílání té či oné akce na úkor jiného vysílání je krajně neobvyklé,“ napsal v odpovědi předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Ivan Krejčí, kterou má server Lidovky.cz k dispozici.
Postupy ČT mají známky diskriminace, stěžuje si Mynář za Hrad |
„Co je však zcela zásadní, Česká televize není povinna vysílat tiskové konference mluvčího prezidenta republiky,“ pokračoval předseda. Pokud tak někdy televize učinila, podle rady to neznamená, že by tak měla povinnost činit vždy a pravidelně. „Z postavení České televize je zřejmé, že jde o subjekt nezávislý a že obsah vysílání je věcí jeho editoriálního rozhodování,“ podotkl.
Špatně adresovaná stížnost
Česká televize není objektivní, je pod vlivem TOP 09, tvrdí Zeman |
Kromě toho rada také připomněla, že není možné hodnotit něco, co nebylo odvysíláno. Navíc podle ní ani ke správnímu deliktu nedošlo.
„Pokud se Kancelář prezidenta republiky domnívá, že by vysílání ČT mělo doznat jakýchkoli změn, je to námět výhradně pro Radu České televize,“ reagoval Krejčí. Už dříve totiž pro server Lidovky.cz uvedl, že Hrad stížnost adresoval špatné instituci.
V závěru dopisu pak předseda rady připomněl, že veřejnoprávní televize obecně věnuje prezidentu Miloši Zemanovi přiměřeně pozornosti. „Hned v první polovině března, tedy v čase údajné krize na ose Česká televize - Hrad, to bylo dle monitoringu 48 zpráv,“ argumentovala rada s tím, že se vesměs jednalo o prezidentovy názory či vyjádření k nějaké problematice.
Hradu už tak zbývá jen poslední možnost, a to odpověď právě od Rady České televize, kam adresoval druhou stížnost.
A právě na její „rokování“ se podle Ovčáčka nyní prezidentská kancelář soustředí. „Rada pro rozhlasové a televizní vysílání se věci věnovala výhradně z hlediska správního. Na našich argumentech samozřejmě trváme,“ uvedl (VÍCE čtěte ZDE).
PŘEČTĚTE SI ODPOVĚĎ RADY PRO VYSÍLÁNÍ:
