Není zvláštní, že nakupujeme miliony vakcín, když jsou vedlejší účinky nejisté !?

Nakupovat by se mělo, až budeme znát vedlejší účinky.

https://www.europeanpharmaceuticalreview.com/news/136683/astrazeneca-to-test-combination-of-azd1222-and-sputnik-v-vaccines/

Vakcíny proti H1N1 (pandemie prasečí chřipky 2009/10) byly také urychlené a měly více i vážnějších vedl. účinků, proto by se tak jako zdravotníkům mělo nabídnout očkování proti covid-19 jen opatrně (části) seniorům, zvláště u těch nemocnějších, užívajících různé léky apod. by se měly ostražitě zvažovat ev. kontraindikace (možná rizika uvádí i firma Pfizer), zvláště by se jim mělo říct, že tento typ dobrovolníků nebyl při testování vakcíny sledován (senioři v ústavech budou mít méně informací než my ostatní). Nelíbí se mi představa, že zrovna tělesně křehčí senioři by měli být jakýmsi pokusným materiálem, byť se předpokládá, že by je to mělo (obecně) chránit před covidem.

Je vidět, jaká je v tu vakcínu důvěra.

Ta odvážná babička je krizová herečka. V předchozí roli sehrála americkou stařenku, která dostala Covid. Chtělo by to fact-check, milé Lidovky.

Obrázek zde: https://ibb.co/25LMspp

To by mě zajímalo, kolik zdravotnílů se skutečně nechá naočkovat ?

Hlavně ať vakcínu hned píchnou Kubkovi, Flégrovi, Hamáčkovi, Blatnému, Prymulovi.

Potom snad konečně přestanou s COVIDem otravovat.

To klidně zvládnou.

Tato skupina se klidně nechá teatrálně očkovat v přímém přenosu ČT24.

Ale ve stříkačce bude voda s glukozou.

Pamatujte, že žijeme ve virtuálním mediálním světě.

Příznivci očkování by si možná měli přečíst tento článek:

> V letošním roce zemře kvůli malárii v Africe více lidí než kvůli koronaviru. Nemyslím dvakrát tolik, ale pravděpodobně třeba desetkrát tolik... <

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vakcina-proti-malarii-do-ctyr-let-oxfordsky-tym-pokrocil-v-dalsim-vyzkumu-132638

a zamyslet se nad ním, pokud to dokážou...

Tým z Oxfordské univerzity, který společně s firmou AstraZeneca (povědomé, že?) vakcínu již několik let vyvíjí doufá, že vakcína bude k dispozici do čtyř let.

Nepochopil jste, že malárie a koronáč mají principiálně jiného původce. Také jde o to, že velká je jistota návratnosti investice.

V čem je problém? Zavolám svému doktorovi, který zná moje neduhy a nemoce a pokud mi doporučí se naočkovat, tak se naočkuji. Pokud, řekne že mi to nedoporučuje a že by mě to mohlo ohrozit, tak se očkovat nenechám.

A přijde kvůli tomu o platbu a očkovací prémii od vaší zdravotní pojišťovny... Tůdle nudle!

On málokdo chce být pokusný králík. Vakcína 3. generace totiž používá uměle vytvořenou mRNA k přenosu genetické informace do buňky. Povolení řádnou cestou by trvalo asi 10-15 let a výsledky u klasických léků byly spíše špatné. To i ten Sputnik na technologii oslabeného viru je 100x bezpečnější.

Plácáte nesmysly, které jsou v rozporu s fakty. Nastudujte si je a pak blábolte. Jeden za všechny: ne všechny vakcíny budou Pfizer, tzn. ten typ, který píšete. Část bude Oxford, což je Sputnik. Z hlediska bezpečnosti nemáte pravdu. Je to jako s geneticky upravenými potravinami. Není bezpečnější ta, kde nevím, co se změnilo, ale ta, kde vím, co se změnilo. Je to tedy přesně naopak.