Odposlechy soudce Ondřeje Havlína, které u něj policie nasadila kvůli kauze zahlazování trestných činů u opilých řidičů, ukázaly na možné další nekalosti, kterých byl zkorumpovaný soudce účasten. Jak informoval týdeník Respekt, Havlín před čtyřmi lety jednal právě s tehdy obžalovaným Karlem Březinou.
Politik ČSSD čelil před čtyřmi lety obvinění, že zatajil své angažmá ve dvou firmách, přičemž se nechal zvolit do dozorčí rady další společností. To ale podle zákona nesmí a hrozily mu za to až dva roky za mřížemi. Setkání s Havlínem bylo podle všeho jednoduché: za slíbený post v diplomacii soudce politika během pár stání obžaloby nakonec zprostil.
Server Lidovky.cz se proto obrátil na politiky v dresu ČSSD s dotazem, co na tato zjištění říkají, popřípadě zdali není na místě, aby Karel Březina stranu opustil. Z přibližně 20 oslovených politiků ale došly pouze čtyři odpovědi.
Jan Chvojka, poslanec
„Zásadně nehodnotím věci na základě toho, že někdo někde něco povídal o třetí osobě, která u toho není. Takto by jsme v politice mohli zlikvidovat kohokoliv.“
Pavel Ploc, poslanec
„Pokud informace v médiích v této kauze jsou pravdivé, tak musí opustit ČSSD.“
Antonín Seďa, poslanec
„Pokud vím ze sdělovacích prostředků, tak je souzen soudce Havlín a nikoliv Březina. Takže v současné době nevidím důvod pro jeho vystoupení z ČSSD. Pokud by byl však v této souvislosti stíhán kvůli například úplatku tomuto soudci, pak by se situace změnila. Ale to dnes nehodlám spekulovat.“
Jiří Běhounek
„Spekulace médií zásadně nekomentuji.“
Případ soudce Havlína
  |
