Já jsem si pro tato mnohočetná prezidentova extempore (Z lat. ex tempore "hned, bez přípravy") pro sebe udělal soukromý, zdravotně medicinský závěr :

Stáří, i podle Zemanovo známého termínu je "sv@ině" a když si i podle sebe - jsem podobně stár jako pan soudruh Zeman - posoudím své mentální kvality, tak to není bůh ví co.

Nó a jestli se na to svoje stáří tvrdě připravujete vovarem, chlastem a mozkem uloženým v etylu, tak se z vás stane totální, nepoužitelný v@ůl vo kapku dříve ....

Vyjádření presidenta Zemana je jistě neočekávané a přece jen poněkud extrémní. Ovšem stejně extrémně se vyjadřují i někteří politici. Evropský poslanec S. Polčák vyjádřil očekávání, že snad souboj Zeman vs. Zeman rozhodne příroda. Co měl asi na mysli ten pán vyjadřující se tajemně jako Pýthie z věštírny v Délfách? Že by snad očekával zásah přírodních sil jako deus ex machina v antickém dramatu? Možná ho k tomu očekávání vede pomyšlení na věk jednoho ze Zemanů. Takové očekávání ale může být plané; mnohdy odejdou lidé i mnohem mladší. Každopádně by si pan europoslanec mohl někde zjistit statistický údaj, kolik u nás za rok zemře osob ve věku okolo čtyřiceti let. Protože "starej sice musí, ale i mladej může".

Fiala z toho asi zmodral.

Fiala jako člen ODS modrý už je. Nanejvýš může zfialovět.

Abolicí pro Babiše bych se zesměšnil, tvrdil ještě loni Zeman

Nó. prostě jsem automaticky klepl na nabídku "Přidat názor" a pak jsem si po krátkém uvažování uvědomil, že k tomu, i kdych uvažoval déle, nejde nic ale vůbec nic ani "připodotknout" ...

Bože, kam jsme se to až dostali ...

Přesto se o to mnozí užiteční ..... snaží.

Dobrá fraška se z toho stává. Babiš není ani tolik osvobozen proto, že je jasně nevinný, jako pro nedostatek důkazů. Státní zástupce je ještě tak laskav, že nám popíše, jak se ty stopy zametaly. A na závěr vyběhne bubak, všechno to zruší a pohádky je konec.

K férovému očištění před soudem to má teda hodně daleko.

Bývalý ústavní soudce tu kauzu hodnotí takto:

https://plus.rozhlas.cz/je-zvlastni-kdyz-mestske-zastupitelstvi-dospeje-k-jinemu-nazoru-nez-borci-z-8078091

Předvolební debata ČT, 25.1.2018:

Witowská: Uvažujete o tom, že byste Babišovi udělil abolici?

Zeman: Proboha. V žádném případě ne. Protože on sám se musí očistit.

Witowská: A můžeme si být jisti, že nezměníte názor?

Zeman: Nezměním, protože bych se naprosto zesměšnil.

Můžeme se spolehnout na to, že v případě abolice pro Andreje Babiše nezměníte názor tak, jak jste ho změnil třeba v případě toho názoru na presumpci viny u politiků?

Miloš Zeman:

Tak zaprvé, já jsem nikomu abolici za pět let svého prezidentování neudělil.

Světlana Witowská:

Já se Vás ptám na to, jestli se můžeme spolehnout na to, že právě v tomto případě nezměníte názor.

Miloš Zeman:

A nezměním tento názor, protože bych se tím naprosto zesměšnil.

Politolog Fiala je poněkud mimo realitu. Prezident má právo udělovat amnestie (bohužel - je to kudla do zad justice) a tohoto práva využíval jak Havel, tak Klaus - a právě u Klause to bylo mnohem více na hraně, účelová amnestie ušitá na míru pro předem vybrané a vytipované velkopodvodníky, jež bývali jeho sponzory. No ale nedalo se s tím nic dělat - podle ústavy na to má právo, tak buď tedy nechť poslanci změní ústavu, nebo ať mlčí.

Přesně tak. Komu nevyhovují ustanovení ústavy, ať dá návrh na její změnu, získá potřebnou většinu a změny prosadí. S tím já nemám problém.

Ale dokud ústava, či zákony platí v nějakém znění, není nic špatného na jejich využívání.

V souvislosti s hloupým žvaněním politiků jen připomínám třeba rozhodnutí Vašíka Havlů ve věci rozsáhlých podvodů a padělání pozemkových zápisů jistou Chadimovou, velkou Havlovou kamarádkou a tzv. disidentkou, jím Havel její trestní stíhání také zastavil. Jestlipak tehdy tihle političtí mluvkové tak vyřvávali? Podotýkám, že v té věci o o podvody v desítkách milionů a řízení samotném už byla podána obžaloba. To je tak na okraj zejména blábolu jistého právníka Pospíšila, který se odvolával na rozhodnutí předchozích prezidentů.

Drahoš, Kalousek, Pospíšil, Výborný a Fiala jsou neskutečně trapní. Neschopní vidět realitu a do poslední chvíle škodit této zemi. Vystupuje zde zejména Pospíšil, který je, snad vysudovaný mimo Plzeň, právník. Zda se trestný čin stal či nestal, rozhoduje s konečnou platností pouze soud a zásadně nikoliv nějaký plitik či dokonce novinář. U nás, v "demokratické" zemi, toto ovšem neplatí. O Babišově vině dávno rozhodli novináři ve spolupráci s politiky ODS, TOP 09, KDUČSL, Pirátů a STAN. O tom, že se Babiš nedopustil trestného činu informovali státní zástupci tím, že zastavili trestní stíhání a nepodali žalobu k soudu. Asi pro to měli své, odborné důvody. O odbornosti v případu u politiků a novinářů lze s úspěchem pochybovat. A to ještě, kupodivu, nikdo nevytáhl skutečnost, že se porušení paragrafů 212 a 260 Trestního zákona nemohlo stát, protože v době činu tyto paragrafy nebyly obsahem platného trestního zákona.. Prezident republiky, jakkoliv toto neměl rozviřovat, má pravdu. Abolici pl

platná ústava prezidentovi přiznává a její využití není žádným protiprávním úderem, jak předsedové a politici výše jmenovaných stran lživě tvrdí. Pokud si to myslí, mohli již dávno iniciovat změnu ústavy, konkrétně vyškrtnutí možnosti abolice prezidentem. Neudělali to a teď kvičí jak čuníci jdoucí na porážku.

Prisel čas, aby Kč rapidne posílila!

Podle vysledku voleb uz nema opozice vubec nic ani žalování do Bruselu.