K bombardování USA v Sýrii:

Nó a nyní jsem zvědavý na Mílu a Ovčáčka, který mu nejen nosí hůlku a nejen hygienicky opatruje ale i mu před vystoupeními před "mikrafóny" šteluje vnitřek jeho hlavy, jak se nyní budou "diplomaticky" kroutit při komentování této události ...

Rozjeli to klucí z Hradu na všechny strany a co teď s tím ?!?

Mrknete na Ovcacka na Twitter, Milous uz trochu vystrizlivel a pokusil se o vyjadreni.

Logika typu: nas*al mě, tak mu nepůjdu na pohřeb, může platit, když jde o zazobanýho strejdu a vyděděnýho synovce. ale ve vztahu prezident republiky-primas český se to prostě nehodí, i když žijeme v sekulárním státě. Jenže poučovat Milouše o elementárních zásadách slušnosti nemá smysl. Ve slušných zemích se pro takové případy používá diplomatická chřipka. Ovšem blbečkům, kteří Milouše zvolili, hulvátství imponuje, tak jim ho Vepřus servíruje lopatou, ať viděj, jakej je borec. Fuj taxl!

Takže podle vaší logiky, když zemře "přednosta" nějaké církve v Česku, tak je povinností prezidenta, aby mu šel na pohřeb, jo? Podle mého názoru tomu tak není. Katolická církev je jen jedna z mnoha církví, které jsou u nás registrovány, nic jiného. Navíc, v případě Vlka, jde o "přednostu", který už "přednostou" není.

Klaus byl na Havlově pohřbu, i když se moc nemuseli. Dokonce tam měl proslov, v němž mluvil o mrtvém dobře a s respektem. Zachoval se jako chlap a státník, toho není holt ta dnešní parodie prezidenta schopná.

Jsem příznivec V. Klause a velký. Ale, on byl v zcela jiné situaci, jednalo se o státní pohřeb. A on jako president zastupoval stát. Toto byl soukromý pohřeb příslušníka katolické církve. Ta nemá se státem jako každá jiná, nic společného. A jít či nejít na soukromý pohřeb je rozhodnutí o kterém dotyčný rozhoduje sám.

Zeman mel 2 moznosti - jit nebo nejit. Kdyby tam sel, tak ho sezerou za pokrytectvi. Myslim ze si vybral dobre.

Přesně tak , dostal by to sežráno tak i tak. Havlojedy už dobře známe, těm se nezavděčí Zeman nikdy a ničím.

Ani po pěti letech Zeman nepochopil, že jako hlava státu zastupuje občany a ne sám sebe. Je to prostě blb.

Já jsem s jeho výkonem spokojený:-)

Postoje bývalého českého primase mi také byly nesympatické obdobně jako současného papeže. Prosazování církevních restitucí, kladný postoj k muslimské imigraci, nabádání k neúčasti na oslavě státního svátku 28.X., Alláh byl pro něho totožný s naším Bohem, napadal majetkové vyrovnání mezi Hradem a katolickou církví i že nebyl vyznamenán pan Brady apod.

Prostě vám bylo nesympatické vše dobré, co udělali. Pohoda!

Malost a zaprděnost, toť vše. Jaký ovčáček, takový báťuška...

Na jednu stranu dobře, že se ta troska na pohřbu neobjevila, na druhou je to další důkaz jeho nezvládání práce. Úřad není žádný pašalík, Zeman je zaměstnanec a má vykonávat práci vyplývající z funkce. Jak by asi dopadl člověk, který by v práci řekl, že na obchodní jednání nepůjde, protože nemá rád toho druhého? Problém je, že je tu určitá menšina lidí se středověkou mentalitou, pro které je prezident zlaté tele, které budou uctívat za jakýchkoli okolností.

Takže kdyby Zeman na pohřeb šel, tak by jste zde psal něco o trosce na pohřbu a když tam nejde, tak zde píšete o "povinnosti práce vyplývající z funkce". Máme na to takové pěkné přísloví: "Kdo chce psa bíti, vždy si hůl najde". Člověk smýšlející demokraticky, holt respektuje výsledky voleb i přes to, že nevyhrál jeho favorit, ostatní uráží ... a samozřejmě - lidé, kteří volí někoho jiného než vy mají "středověkou mentalitu", ale nic nového jste nevymyslel. Už komunisté věděli, že lidé si volí koho chtějí a proto vymysleli kandidátku Národní Fronty :)

Tolik žlučovité nenávisti v příspěvcích níže jsem svého času nečetl ani v Rudém Právu a přitom stačí tak málo. Jít k demokratickým volbám ... :)

Zemanův postoj oceňuji, neboť na pohřbu slušného člověka nemá opravdu co pohledávat.

A to bylo řevu:-))