Zeman podle Demagogu nemluvil pravdu například když tvrdil, že jeho vláda neprojednávala v roce 1999 přijímání migrantů z Kosova. Nepravdivé byly podle serveru třeba i výroky o tom, že za pět let působení na Hradě nikomu neudělil abolici, nebo že twitterový účet prezidentova mluvčího Jiřího Ovčáčka je jeho soukromou záležitostí. Vedle 14 nepravd označil Demagog.cz pět Zemanových výroků za závádějící a osm se jich nepodařilo ověřit.
Rozhodující střet. Poslední debata uchazečů o Hrad byla útočná, ale vkusná |
Drahoš se prý mýlil například v tvrzení, že vláda Miloše Zemana nabídla v roce 1999 muslimům z Kosova pět tisíc míst v České republice. „(Ministr zahraničí Jan) Kavan zde, ostatně stejně jako celá vláda, ovšem tento počet nenabídl. Pouze mluvil, že tento počet nejde vyloučit, dodal, že je to předčasné. V Kavanově prohlášení šlo o horní variantu, konkrétně mluvil o možném rozsahu v řádu dva až pět tisíc,“ uvedl server. Pět Drahošových výroků se mu nepodařilo ověřit.
Jako nepravdivý Demagog uvedl i argument Drahoše, který tvrdil, že je-li policista z něčeho podezřelý, je postaven mimo službu, Drahoš navíc toto tvrzení postavil jako argument pro situaci, kdy by podle něj stejné podezření nemělo projít ani premiérovi. Pro policisty to ovšem platí pouze v případech, kdy „by jeho setrvání ve výkonu služby ohrožovalo důležitý zájem služby nebo průběh prošetřování jeho jednání,“ píše Demagog.
  |
101 podpisů a presumpce neviny
Za nepravdivý označil Demagog Zemanovo tvrzení, že svůj názor na požadavek 101 podpisů při druhém jmenování Andreje Babiše nezměnil. Podle serveru se od Zemanova původního výroku z desátého ledna nezměnily podmínky a prezident si pouze pozměnil scénář.
Podobně chybný hodnotí server tvrzení Zemana, že presumpci viny pro politiky obhajoval před deseti, ne-li patnácti lety. Miloš Zeman přitom o nutnosti presumpce viny u politika hovořil pro Blesk v červnu roku 2013. „U politika ale platí presumpce viny proto, že politik má být prost jakýchkoliv podezření,“ řekl tehdy Blesku Zeman.
Kdo lépe zvládl druhý televizní duel?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00pátek 2. února 2018. Anketa je uzavřena.
Zeman také podle Demagogu neříkal pravdu, když během debaty tvrdil, že za dobu svého působení neudělil žádnou abolici. Tu podle serveru totiž udělil jednomu muži 27. září 2016, protože díky poškození mozku a duševní nemoci nebyl schopen chápat, proč je trestně stíhán.
Ovčáčkův Twitter není soukromý účet
Server označil za nepravdivé také Zemanovo tvrzení o twitterovém účtu Jiřího Ovčáčka. Mluvčí Hradu podle prezidentových slov na Twitteru působí jako občan a soukromá osoba.
Na Ovčáčkově účtu se přitom nachází odkaz i na oficiální stránky hradu. Podle Mynáře i Ovčáčka navíc jakási rámcová dohoda o prezentování Zemanových názorů mezi mluvčím a prezidentem existuje.
V úterní debatě na TV Prima Zeman sdělil 28 faktických výroků. Nepravdivých bylo podle serveru sedm, zavádějící tři, neověřitelné dva. Drahoš řekl 14 faktických výroků, pravdu neměl dvakrát. V neděli na Nově byl pouze Miloš Zeman, z 32 jeho faktických výroků označil server jako nepravdu devět z nich, deset bylo zavádějících a dva neověřitelné.
