Diskuse k článku: Zemanovo otálení v případě Staňka není v souladu s ústavním pořádkem, tvrdí Pavel Rychetský

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 47
  • Poslední: 9.7. 2019 16:28
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Rojšl 9.7.2019 16:06

Zcela jsem nerozumněl akci: "Milion chvilek pro demokracii" - a proč ?!?

Protože za všechen ten marast, nedorozumění mezi lidmi, naštvanost u nás v republice může jen a jen Zeman - to on je všeho zlého projektant ...

Zmizela spravedlnost, pravda a šíří se nenávist, mstivost. Zmizel smysl pro snášenlivost, pro svobodu myšlení a projevu...

Nó a o tomto hlavním problematickém Hradním pánovi se na "Milion chvilek pro demokracii" nevedla skoro řeč - jen Babiš a Babiš ... !

O. Dvořák 8.7.2019 1:43

Na druhou stranu, když ústavní soud řekne, že se od návrhu dá po oslím můstku přejít k povinnosti mu vyhovět, tak s tím asi nikdo nic nezmůže. Ono, zase tolik lidí, kteří by se nad tím zamýšleli není, a naopak u velkého množství by to vyvolalo zlou krev, a snad i zpochybnění nezávislosti, podezření ze zaujatosti.

O. Dvořák 6.7.2019 9:19

nazdar bazar, srovnejte si termity ...

a opište si to do zamítnutí kompetenční žaloby

O. Dvořák 6.7.2019 9:09

Dle lege ferenda je možno doporučit budoucí znění článku 74 "Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže o tom rozhodne předseda vlády."

případně

"O odvolání člena vlády rozhoduje předseda vlády, prezident republiky člena vlády odvolá bez zbytečného odkladu." apod.

podmínka jestliže o tom rozhodne nezavdává důvod k pochybnostem, nejde o právní sofistiku, ale zřetelně formulovanou normu

Podmínka: Jestliže to navrhne, by v tomto srovnání mohla být argumentem a contrario vykládána za alternativní a zachovávající právo odůvodněného odmítnutí.

O. Dvořák 6.7.2019 9:13

Do této změny je třeba článek vykládat ve prospěch práva návrh odmítnout.

O. Dvořák 6.7.2019 9:14

*de lege ferenda

O. Dvořák 6.7.2019 12:27

Existují tu odůvodněné pochybnosti o významu a obsahu normy a proto je třeba postupovat dle pravidla v pochybnostech ve prospěch, v pochybnostech šetřit práva, presumovat jejich existenci, nikoliv naopak. Gramatický výklad předpoklad práva odmítnout návrh podporuje. Tyto pochybnosti nelze odstranit systematickým výkladem a analogií s článku 35 odst. 2, jenž trpí stejnou gramatickou vadou, gramatickým paradoxem, pro bezpochybný výklad ve smyslu existující povinnosti člena vlády odvolat. Právo má být srozumitelné, v tomto případě ustanovení trpí vadou částečné nesrozumitelnosti, a je třeba je vykládat tak, aby byla šetřena všechna možná práva z něj vyplývající.

O. Dvořák 6.7.2019 0:17

A ještě jedna otázka, je takové právní pojímání prezidenta důstojné jeho úřadu? Jestliže předseda vlády "má absolutní moc nad vládou", neměl by to být on, kdo ji jmenuje a odvolává? Je možno spravedlivě po prezidentovi požadovat, aby jmenoval a odvolával, jestliže na rozhodování koho nemá žádný vliv. Není to druh výsměchu? Kde je v tom nějaký elementární respekt? Je to ústavní trest za drzost chtít se stát prezidentem? Chceme takový úřad prezidenta? Prezidenta, jehož funkci by zastal i vycpaný panák anebo Japonský robot? Anebo budeme mít prezidenta, který je v každé otázce důležitým a významným ústavním činitelem s politickou odpovědností. Možná by stačil i šimpanz, který se naučí předávat desky s odvolacím dekretem.

O. Dvořák 5.7.2019 23:56

Slovem návrh se v ustanovení zakrývá fakt, že - jde-li o skutečnou vůli ústavodárce, a nikoliv zdánlivou - prezident je v otázce jmenování a odvolávání vykonavatelem cizí vůle, a jmenování a odvolávání člena vlády ve skutečnosti není jeho pravomocí, ale pravomocí předsedy vlády, který si zcela dle své libovůle vypůjčuje osobu prezidenta k jejímu vykonání. Prezident se v aktu jmenování a odvolání členů vlády stává pouhou prázdnou figurou bez vlastní vůle, která plní zadání předsedy vlády. Měl toto ústavodárce v úmyslu? Činit z prezidenta vykonavatele cizí vůle bez možnosti jakékoliv intervence. Je to splnění představy ústavodárce o roli prezidenta? Je takový koncept v souladu s tím, že prezident je hlava státu? Anebo by měl mít zachovánu možnost do jmenování a odvolávání zasahovat, a podílet se na odpovědnosti.

O. Dvořák 5.7.2019 23:28

Ať se pan Rychetský zeptá sám sebe, jestli by akceptoval návrh, který nesmí odmítnout. Prakticky vzato, jde o právní newspeak anebo doublespeak. Ústava jako kdyby se zdráhala nazývat věci pravými jmény. Dle dnes všeobecně přijímaného výkladu návrh není návrhem, ale svým logickým opakem, příkazem. Návrh je něco z definice umožňujícího rozhodnutí, a zákon, který se z nějakého důvodu zdráhá nazývat věci pravými jmény, z něj činí opak, něco, co rozhodnutí neumožňuje. A proto, když někdo takový zákon vykládá tím způsobem, že jde-li skutečně o návrh, má přirozeně právo jej odmítnout, nemělo by mu v takovém čistém výkladu být bráněno, měl by být reflektován, akceptován a podporován.

E. Noham 5.7.2019 21:34

TO JE LEJN Z LÁN-PRST DO DVOŘÁKOVI ŘITĚ A NOVÁK JE PO SR ANÝ

A. Novák 5.7.2019 20:11

Slova pana Rychetského jsou v různých médiích překrucována a desintpretována...jen aby se podpořil jakoby protizemanovské vyznění.

Přitom opak je pravdou, Rychetský presidenta podpořil.

J. Denemark 6.7.2019 9:46

Ta slova jsou naprosto jasná.

"hlava státu nemá prostor pro úvahy a má tuto povinnost splnit bez zbytečného odkladu. V tomto bodě je ústava nekompromisní,“

Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/zemanovo-otaleni-v-pripade-stanka-neni-v-souladu-s-ustavnim-poradkem-tvrdi-pavel-rychetsky.A190704_150737_ln_domov_ele

O. Dvořák 5.7.2019 18:19

Jestliže Ústava něco nazývá návrhem, ať dostojí svému slovu, a ponechá možnost o návrhu rozhodnout. Návrh, o němž se nerozhoduje, již není návrhem, a Ústava se stává vnitřně rozpornou svou vlastní dikcí. Stejnou větou jedno říká a zároveň popírá.

O. Dvořák 5.7.2019 17:55

Ústava používá gramatickou nepřesnost, že návrh pojmově alternativní, zaměňuje za pokyn, či zadání. Stejnou gramatickou nepřesnost obsahuje Ústava v čl. 35 odst. 2, ze kterého je možno dovodit, že prezident má rovněž možnost, vycházející z alternativní povahy návrhu, odmítnout rozpustit Poslaneckou sněmovnu, přestože je tato podmínka uvedená ve zvláštním odstavci a není dalším písmenem v odstavci 1, kdy Ústava výslovně uvádí, že "prezident může".

Na základě stejné gramatické argumentace.

Dokud nebude gramatická nepřesnost opravena, nelze dovozovat, že prezident nemá možnost o návrhu rozhodovat, a to ani argumentací z opaku dle čl. 35, ve kterém jde o totožnou gramatickou nepřesnost, či neurčitost. Jde-li o návrh, je zachováno právo o něm rozhodovat, v opačném případě by šlo o požadavek porušení slibu vykonávat mandát dle svého nejlepšího vědomí a svědomí.

O. Dvořák 5.7.2019 17:49

Článek 62

Prezident republiky

a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády

Odpověď na otázku kdo odvolává člena vlády je známá

Článek 74 se ptá - kdy a jakým způsobem k této situaci dochází

odpovídá, jestliže to co? - navrhne

a kdo? - předseda vlády

Článek 74 deleguje pravomoc navrhovat, stanovuje oprávněnou osobu k návrhu, předsedu vlády

jenž je oprávněný co? - navrhnout

Na návrh se reaguje čím? Posouzením návrhu a rozhodnutím o návrhu. Kladným anebo záporným.

J. Lutic 5.7.2019 16:07

Rychetského otálení v nejvyšší funkci není v souladu s civilizací!

A. Novák 5.7.2019 14:28

"...není v souladu s ústavním pořádkem..."

...

To ovšem nemusí znamenat, že není v souladu s Ústavou...:o)

Proč asi volí Rychetský tak vyhýbavé vyjádření?

O. Dvořák 5.7.2019 9:39

„To není založení pravomoci prezidenta, to je založení povinnosti prezidenta,“

Omyl, pane předsedo, je to založení pravomoci předsedy vlády. Pravomoc prezidenta z něj vyplývá, povinnost nikoliv.

O. Dvořák 5.7.2019 9:38

Konečně to Zemanovi může nandat, tak dlouho čekal a teď má tu možnost. Je předseda ústavního soudu, vrchní vykladač ústavy, a to je jediný způsob, kterým se může Zemanovi dostat na kobylku. Prý otálení, úplně ho slyším, jak tím svým všiváckým zrádný a falešným hlasem říká "Zemanovo otálení", konečně má Zemana na lopatě, všivák a křivák.

O. Dvořák 5.7.2019 8:56

A důvod? Osobní msta, nevraživost, možná závist, že sám není prezidentem, zcela jistě licoměrnost, a zbabělost.

O. Dvořák 5.7.2019 8:42

Rychetský si je vědom toho, že prezident se chová ZCELA dle práva a podává o stavu práva KŘIVÉ SVĚDECTVÍ!!!

O. Dvořák 5.7.2019 8:29

Prezident není povinen vyhovět návrhu, a proto ani nemůže být v otálení.

M. Jindra 5.7.2019 2:00

Pavel Rychetský to tvrdí, jako jeden z největších ohýbačů zákona a slizák. Ústavní pořádek vidí tak, jak jak to jeho politické orientaci vyhovuje.

I. Lona 4.7.2019 21:20

Jste tu Ústavu měli napsat pořádně, pane Rychetský!!!

O. Dvořák 4.7.2019 19:28

Falešnej šmejd a podrazák...

A. Prst 4.7.2019 17:25

Kiska odmítl navrhované členy nové vlády, a svět se u idolu všech pseudodemokratů nezbořil.

M. West 4.7.2019 18:15

Strc si prst do rite ty hlupaku co sem meles Kisky? Mel bys vedet ty hnupe ze Kiska byl prezident Slovenska a v CR je ten mstivej dedek co dela jen rozvraty a rozdeluje celou ceskou spolecnost burane

A. Prst 4.7.2019 18:21

Kiska je Zemanův kámoš, holt si vzal příklad. Uklidni se sopláku.

M. West 4.7.2019 18:29

Ty se uklidni dedku at te netrefi slak burane Kiska zadnej kamos toho tveho mstiveho dedy na hrade neni ale stale zapominas ze se jedna o CR