Paní redaktorko, kde jste se učila češtinu? Používáte podivná slovní spojení:

akumulační stavby ... nadlehčí průtokům - co to proboha je? Ty průtoky budou nadlehčené?

... podezření, osvědčené státními kontrolami - osvědčené podezření? Podezření, které se osvědčilo?

Měla byste si pravidelně číst v Pravidlech nebo v podobných publikacích, nebo si najít jinou profesi.

Přiznám se, že se mi umělé zasněžování také nelíbí. Umělý sníh sám o sobě pochopitelně nevadí. Ale zvýšený odběr vody ano. O odběru elektřiny, který nebude zrovna malý ani nemluvě. Je to přitom poměrně nová záležitost. Ještě před 15-20 lety to nikomu nechybělo a také jsme lyžovali. O těch masových přesunech lidí mezi městy a horami ani nemluvě. Lyžování je hezké ale nic se nesmí přehánět.

Ja nevim, co se tem ekologum porad nelibi... kazda zasnezena sjezdovka je od snehu bila a tak bojuje proti glogalnimu oteplovani... kazdej ekolog si porad stezuje, ze taji ledovce a mizi bila mista na Zemi a pak se Zem vice ohriva... a oni zasnezi, slunecni paprsky odrazi od zeme zpet a ochladi okoli... je to cesta, jak ochladit planetu... jen vic a houst (a to nelyzuju a sjezdovku nevlastnim)

Solidní a podle mého objektivní článek !!

österreichischer fußball NEIN, Temelín JA.

Öko-Terrorismus NEIN, SNOW MAKERS JA

Umělý sníh škodí přírodě víc než cokoli jiného. A to spolu se stále se rozšiřujícími a prodlužujícími sjezdovkami a navazujícími zařízeními. Kterási dáma v TV se rozrušovala nad tím, že odněkud ze Semil dovezli vánoční strom na Staromák v Praze. Že v Krkonoších a jinde se pokácejí tisíce stromů kvůli sjezdovkám, na které ona jí podobné jezdí lyžovat, to ji nevzrušuje. Ona sportuje a utužuje si zdraví. Jezdíval jsem před mnoha lety v létě do Harrachova. Když jsem tam zajel po letech letos v létě, byl jsem zděšen všemi těmi širokými průseky nad obcí, jimiž je les hrubě zdecimován. Tam ovšem eko-alarmistům les asi nechybí. Naše zelené trotly, tzv. aktivisty, kteří chtějí zastavit tu či onu elektrárnu nebo brání provozu v uhelném dole, ani nenapadne protestovat proti umělému zasněžování, protože oni by museli čekat na přírodní sníh a přitom potřebují lyžovat teď hned. Snad by měl někdo vyčíslit, kolik elektřiny se na to zasněžování spotřebuje a kolik se při její produkci uvolní do ovzduší

exhalací CO2 a dalších škodlivin. A to nemluvíme o exhalacích z vozidel pravidelně směřujících (třeba i na jeden den) na lyžovačku do hor a z hor.

Umělé zasněžování je nejen otázka spotřeby vody, ale i otázka spotřeby energie.

Zkrátka: dokud se zasněžuje, aby mohli lyžovat ti, kteří by bez této zábavy zimu nepřežili, máme se jak prasata v žitě a patrně nám nehrozí ani žádná ekologická katastrofa

Souhlasím, máme se jako to prase v žitě. Důchodcům dáváme slevy na jízdné, děti posíláme zdarma do školy, v nemocnicích se taky neplatí, tak kde začít prosazovat náhlý výlev eko odpovědnosti???

Mě to přijde padlé na hlavu, stříkat na zelenou louku pruh umělého sněhu, aby se lidi mohli klouzat. Za chladného léta se rybníky taky neohřívají, aby se lidi mohli cákat.

Argumentovat problémy, které nadělají drobní letní odběratelé, odběrem vody hlavně na zavlažování zahrad, je poněkud absurdní, jako by zde použitá voda se - podobně jako ze zasněžených sjezdovek - nevracela z větší části do vodního koloběhu v přírodě. Nadto produkce zeleniny, ovoce atd. ze zahrad je pro společnost namnoze mnohem užitečnější nežli voda použitá jen na to, aby se někdo mohl svézt z kopce dolů.