Chládek kritiku odmítá. „Jednoznačně si za svým textem stojím. Vše je v pořádku. Nechal jsem si na svou rigorózní práci vypracovat i dva nezávislé posudky: jeden v České republice, druhý na Slovensku. Mé obhajobě byli tehdy přítomni jak oba oponenti, tak i zástupce ministerstva školství,“ řekl LN ministr Chládek.
ČTĚTE TAKÉ |
Chládka si kvůli zmínkám o možné šikaně na jeho úřadu pozval na „kobereček“ premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD). Rozruch kolem svého vzdělání však Chládek považuje za cílenou kampaň, která jej má zlikvidovat.
"Podoba rigorózní práce Marcela Chládka a její rozsah splňovaly nároky kladené tehdy na rigorózní práce, celý průběh rigorózního řízení se řídil tehdy platnými zákony a vnitřními předpisy univerzity," uvedla děkanka v prohlášení zaslaném ČTK, pod nímž je podepsán i rektor Karlovy univerzity Tomáš Zima.
Ze současného pohledu však může tato práce působit nekvalitně, protože požadavky se za osm let, které od Chládkovy obhajoby uplynuly, výrazně změnily. "V průběhu let se postupně nároky na diplomové, rigorózní i disertační práce výrazně zvyšují," doplnila Friedová. Vedení fakulty v prohlášení upozornilo, že v letech 1999 až 2008 rigorózní řád neurčoval minimální rozsah práce. Až od roku 2010 musí být napsána alespoň na 100 normostran.
Chládkovu rigorózní práci můžete posoudit sami. Server Lidovky přináší část ministrovy práce včetně posudků.