Podstata kapitalismu spočívá v přirozeném výběru. Živnost/podnik si může otevřít kdokoli, ale pokud není úspěšný, tak zkrachuje. Nu a pokud je na trhu místo pro jeho podnikání, tak se najde schopnější, který si tu živnost/podnik opět založí.

Příkladem jsou hospody. Po roce 1990 se v mojí rodné vesnici otevřely 3 hospody, poté se postupně otvíraly další a některé zkrachovaly. Nyní tam jsou 4, ale z těch původních je v provozu jen 1. Nu a věřím, že tuto krizi by přežily bez pomoci všechny.

Pokud si totiž zdravý byznys není schopen generovat zisk k přežití půl roku, nemá na trhu co dělat.

15 tisíc? To je moc, když je drželi zaměstnanci všech oborů vlastně nad vodou.

Myslím , že kdyby byly všechny účty mezi OSVČ a zaměstnanci rozděleny , vše by bylo transparentní , alespoň tak , jak je tomu v Německu . Je, při takovém množství zdravotních pojišťoven, problém vyčlenit jednu jen pro potřeby OSVČ ? To samé s důchodovým fondem....

Ano? ALE pak budete příjmy zaměstnaneckých pojišťoven přerozdělovat ve prospěch té, co obhospodařuje OSVČ...

Nejlepší by bylo komerční pojištění se státem zaručenou úrovní, ale toho se nikdo neodváží!

A jak říká ANDY bude líp.

A jak říká Merkelová: "Zvládneme to!"

O čem ta baba na financích mluví? Nejde o proplácení zisku, ale nákladů. Nebo jsou mzdové náklady vše? A co tak nájem, úrok u úvěrů, energie apod.

Zavřeli mnoha lidem jejich živobytí a teď je odbydou 15.000 kč i když náklady jsou úplně jinde...

Jasný živnostníci nejsou to jejich voliči! Nejsou to sráči jako jejich voliči pobírači důchodů a sociálek a nebo dotací...

Nejsou to sráči ? Chápal bych začínající OSVČ , ale živnostník pokud nemá po několika letech financí polštář ani na tři měsíce by měl podnikání radějc nechat a jít třeba k pásu . Pro něj i pro společnost by tak bylo lépe...

Původně Babišův kabinet přijímal mimořádná opatření podle zákona o krizovém řízení, v souladu s vyhlášením stavu nouze. Nyní chce přesunem kompetencí na Vojtěcha postupovat podle zákona o ochraně veřejného zdraví, což má mimo jiné nezanedbatelné právní dopady.

Krizový zákon předpokládá, že když dojde kvůli krizovým opatřením ke škodám, že se nahradí. Teď se ale zavedla nová opatření, vesměs ve stejném rozsahu, jako byla ta původní, a to podle zákona o ochraně veřejného zdraví, který žádnou náhradu škody nepředpokládá.

Tak je to správné, různým šejdířům utřeli hubu.

Myslím, že pokud premiér bude přistupuje ke státu jako k firmě, z každého OSVČ, podniku ... má nepřímý profit

Ten má přímý profit. Kam asi poplynou podpory vyžádané ministrem Tomanem pro zemědělce a lesáky? Nepůjde to ve prospěch známých svěřenských fondů? Uvidíme.

No pro mnohé těch 15 litrů bude první přiznaný příjem po 30. létech....

To si troufáte tvrdit jak, registrační podvodníku Jakubče?

Pěkný den.

To je zas a bude keců. Hned za tím někdo vidí firmy Babiše a neuvědomí si, že jsou zde tisíce malých podnikatelů a živnostníků, kteří museli zavřít svoje prodejny a provozovny, ve kterých většinou platí nájem. Tzn. že jsou nejen bez příjmů (tržeb), ale ještě musí kromě jiných výdajů, stejných jako platí zaměstnanci, platit i ty nájmy. Hlavně vy, chvilkaři, si zkuste na chvíli odložit rusé hadry, pověšené před očima a zkuste přemýšlet i nad jiným podnikáním, než je Agrofert. Alespoň na chvilku.

Brečíte na špatném hrobě. Chvilkaři nerozhodli zavřít provozovny, zůstat bez příjmu a platit nájmy. To rozhodl jiný pán a nyní se i machinacemi se zákony snaží zprostit odpovědnosti.

Mně taky něco!!! Mně taky něco!!!

třeba pro Vás vláda taky něco připraví