Skončí zřejmě praxe, kdy je ustanovení o rozhodčí doložce – tedy o tom, že případné spory budou řešené mimosoudně u jednoinstančního rozhodčího soudu, uvedeno ve smlouvě drobným písmem. Nově bude muset být podle zákona, který ministerstvo připravuje, doložka v případě smluv o spotřebitelském úvěru na zvláštním listu papíru. „Jde o tisíce případů ročně. Dopad zákona bude významný,“ říká náměstek ministryně spravedlnosti Marek Görges. Zákon půjde do vlády až po květnových volbách.
Změní se i práce rozhodců. Ti, kteří budou rozhodovat ve sporech týkajících se spotřebitelských úvěrů, mají podle představ ministerstva splňovat určité minimální požadavky – například vysokoškolské vzdělání a složení zkoušky autorizovaného rozhodce.
Podle právníků, které LN oslovily, jde ze strany ministerstva o krok správným směrem. „Novela se snaží zvýšit ochranu spotřebitelů, což je dobře. Ale současně stále umožňuje řešení sporů týkajících se spotřebitelských úvěrů pomocí rozhodčího řízení, což je moderní a rychlé,“ řekl LN právník z advokátní kanceláře Rowan Legal Zbyněk Loebl, který je zároveň rozhodcem rozhodčího soudu při Hospodářské komoře.
„Stanovuje i minimální standard toho, co musí rozhodce splňovat. Sice tento standard platí jen pro spory týkající se spotřebitelských úvěrů, ale je to dobrý začátek,“ dodal Loebl.
Podle advokáta Dušana Sedláčka je mnohem větší problém v současnosti s tím, že rozhodci nemusí být vždy nestranní. „U rozhodcovských firem není problém, že by rozhodci byli bez vzdělání, ale v tom, že mohou být ekonomicky závislí na hlavním zadavateli své práce,“ říká Sedláček. „Úvěrové společnosti jim dodávají desítky případů měsíčně. Pokud by jim rozhodci začali návrhy zamítat, tak jim přestanou společnosti dávat práci. Chybí tam ta ekonomická nezávislost,“ dodal Sedláček.
Podle něj je ale podpis rozhodčí doložky na separátním listu papíru u úvěrových smluv dobrým krokem. „Zvyšuje to i právní jistotu obou stran,“ řekl Sedláček.
Pro úplný zákaz rozhodčích doložek u spotřebitelských smluv se vyslovil nedávno i úřad ombudsmana. Podle Sedláčka by se ale tím na soudy přeneslo obrovské množství jednoduchých sporů, které by navíc trvaly mnohonásobně déle než u rozhodčích soudů.
***
„Jde o tisíce případů ročně. Dopad zákona bude významný,“ říká náměstek ministryně.
