Lidovky.cz: Spor mezi ministrem financí Andrejem Babišem a poslancem Ladislavem Šinclem rozděluje koalici. Jak si lze tedy to, co se stalo na úterní schůzce, vysvětlit? Byla to složka na nepřítele, nebo přehled zpráv z médií, jak to nazývá ministr Babiš?
Samozřejmě nevím, s čím to byla složka. Každý bude asi říkat něco jiného. Něco jiného
Tajné svazky, metody StB. Spor Babiše a Šincla rozhádal ANO a ČSSD |
bude tvrdit ministr Babiš, něco jiného zas poslanec Šincl, ale v tomto ohledu je vcelku jedno, co ve složce bylo. Spíš jde o vztah ministra financí k poslanci sněmovny a koaliční strany. Postoj je dost asymetrický a minimálně arogantní. Že se politici navzájem snaží dotlačit do nějaké pozice či k nějakému rozhodnutí, je celkem běžné. Ale aby se tak dělo v přímém přenosu, aby ministr prakticky před televizními kamerami a novináři nepřímo mluvil o tom, jak nutí poslance ke změně postoje, už tak běžné není. Poslanec je tam za sebe, za svoji stranu a ministr, i když koaliční vlády, nemůže vytvářet takový nátlak. Je to skutečně arogantní a svědčí o to výrazné sebejistotě a možná i neprofesionalitě ministra i jeho hnutí.
Politolog Kamil ŠvecKamil Švec působí při Institutu politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy.  |
Lidovky.cz: Považujete jednání ministra za vyhrožování či zastrašování jiného politika?
To je otázka výkladu. Dokážu si představit, že situaci jinak vnímá on a jinak ji vnímá a interpretuje Andrej Babiš. Současně ale Babišovy praktiky nejsou nijak moc čisté, nejedná v rukavičkách. Myslím, že když poslanec není zvyklý na to, že ministr často zvyšuje hlas a podobně, může si to vykládat jako vyhrožování. Minimálně to není slušné. Jestli vyhrožování bylo míněno vážně, nebo je to neprofesionalita a neschopnost udržet nervy na uzdě, to také o něčem vypovídá.
Lidovky.cz: Vedení ČSSD chování ministra připodobnilo k praktikám bývalé StB. Souhlasíte s tím?
To se samozřejmě velmi jednoduše nabízí, vzhledem k problémům, které Andrej Babiš má a nikdy věrohodně nebyly vysvětleny. Současně je to taková celkem známá argumentace, která se používá v české politice dlouhodobě ve spojení i s někým jiným. Andrej Babiš neustále naráží na svou minulost, kterou nedostatečně vysvětlil a není důvěryhodná. Pak to tedy nahrává takové argumentaci, ať už ze strany opozice nebo i ČSSD.
Lidovky.cz: Myslíte, že tato událost může ovlivnit chování politiků do budoucna a změnit politickou kulturu v Česku?
Kultura politického chování je dneska natolik nízká, že si nemyslím, že by se na základě tohoto nějak prohlubovala. V okamžiku, kdy si poslanci nadávají, kdo z nich byl více pod vlivem alkoholu a kdo komu víc vyhrožuje, už snad ani není kam klesat.
