V base sedí jeden nevinný vedle druhého

systém vždy nějak pracuje, a že plodí zmetky bylo, je, bude.

Snědly něco jedovatého, nějaký ,,dobrák!'' jim udělal cosi k jídlu z jedovaté ryby, blbec debilní co to neuměl připravit, ten si běhá z vesela po svobodě a v base sedí nevinný. Soud soudil - a nemám k němu slušných slov.

Smrádek kolem tuzemských "soudních znalců" dostává nové a nové odstíny a závany. Jen tak dál "znalci", jen tak dál.

Pan Kramný bude osvobozen, materiál, co se nehodil, byl odklizen. Za kolik? Běžně se tak rychle takový materiál neskartuje, že ne.

Pitevní materiál se přestal hodit znalcům obžaloby, kterým šéfoval Dvořáček, aby je neusvědčil z podvodu s falešným proudem při přezkoumání v probíhajících kauzách. Na možnost zničení byly soudy několikrát upozorněny.

Dobrýden. Nevím jestli je p. Kramný vinen nebo ne, ale odsoudit člověka na28let na základě nepřímých důkazů jedna baba povídala dokáže jedině naše neomylná justice.

Na zmetka Rátha nemá, ale obyčejného člověka rázně odsoudí.

Článek je napsán dost jednostranně.

Aniž bych se chtěl zastávat Kramného, nebo znalce, od toho je soud, položil bych si otázka:

Skladování biologického vzorku stojí peníze (zmražení? prostor) Proč a jak dlouho bych skladoval vzorek pravomocně rozhodnutého případu? Zákon nic neříká. já bych to po pravomocném rozhodnutí zlikvidoval také.

To samozřejmě neodpovídá na to, jestli někdo z obhajoby neměl dostat vzorek, když o něj požádal. IMHO měl dostat, před likvidací. Ale to je jiná otázka.

Pitva 9.8.2013 a skartování 22.3.2018, 5 měsíců chybělo do 5 let, bez příručky a bez pravidel rozhodoval svévolně Dvořáček přednosta ÚSL FN v Ostravě, jejíž ředitel dodatečně zakázal jakoukoliv další skartaci s křížkem po funuse. Naproti tomu ÚSL Fakultní nemocnice v Brně uchovávají vzorky u soudních pitev 20 let. Tyto zničené pitevní vzorky jsou důkazem v probíhajícím trestním řízení se znalci obhajoby, kteří proud vyvrátili. Důvodem zničení vzorků je zabránění jejich přezkumu.

Tak jak je napsaný článek tak musí přemýšlivý čtenář dojít k závěru, že pan Dvořáček potřeboval zahladit stopy pro vznik svého mizerného posudku. Egypťané smrt elektrickým proudem vyloučili. Nedávné události úmrtí v Egyptě navíc jasně ukazují další mechanismy pro smrt...

Také bych řekl. Z okruhu mých známých měly dvě ženy - sestry ubytované v jednom hotelu v Egyptě velmi vážné zdravotní problémy. Obě dvě najednou - buď otrava nebo akutní těžká gastroenteritida. Ale přežily.

Columbo by věděl....

Nebo Hercule...

Soudy rozhodly pravomocně. Nebyl dále důvod materiály uchovávat. Tečka.)

Rozhodl Neomylný Denemark - tečka!

To, že proti panu Kramnému byla vedena hysterická kampaň, kdy se vytahovaly "důkazy" o jeho mimomanželských aktivitách ( kdo jsi bez viny hoď kamenem ) a jeho zmateném počínání po úmrtí jeho ženy i dcery ještě v hotelu nedává nikomu právo ho soudit jako vraha. Před nedávnem byly v Egyptě zjištěny záhadná úmrtí dalších osob po pozření nějakých místních specialit a tak českému soudnictví nevěřím ani dobrý den.