Tehdejší smlouva mezi zahradou a výtvarníkem je podle odvolacího senátu neplatná, neodpovídala totiž tehdejšímu autorskému zákonu.
Ředitel pražské zoo Petr Fejk s pravomocným rozsudkem zásadně nesouhlasí a plánuje se proti němu dovolat k Nejvyššímu soudu. Novinářům po skončení jednání řekl, že chce soud zároveň požádat, aby zahrada nemusela do rozhodnutí o dovolání logo stahovat.
Cihlář s pražskou zoo spolupracoval devět let. V roce 2006 spolupráci ukončil a předloni na jaře na zoo podal několik žalob. Zahrada podle něj neoprávněně užívá jeho dílo, což v případě loga potvrdil i soud. Ve smlouvě totiž nebyla upravena odměna pro malíře za šíření jeho díla. Podle právní zástupkyně zahrady Heleny Chaloupkové však tato odměna byla uvedena na faktuře, kterou výtvarník obdržel.
„Jsem přesvědčen, že jde teď ze strany Michala Cihláře o naprosto účelovou právní spekulaci, která hraničí s rozporem s dobrými mravy,“ prohlásil Fejk. Podle něj si malíř dříve nestěžoval. Za logo prý získal 50 tisíc korun, což prý byl v roce 1998 desetinásobek běžných odměn.
***
Soud o logo
Výtvarník Michal Cihlář spolupracoval s pražskou zoo mnoho let. Vytvořil pro ni nejen slavné logo s hlavou koně Převalského, ale i stovky dalších linorytů. Teď požaduje, aby je zahrada přestala na svých propagačních materiálech a suvenýrech užívat.
