"Soud přezkoumal napadené rozhodnutí a dospěl k závěru, že žaloba skutečně není důvodná," uvedla předsedkyně senátu Naděžda Řeháková, podle které ministerstvo posoudilo činnost KSM v souladu se zákony i ústavou. "Soud vychází z toho, že nežijeme v anarchistické společnosti, ale ve společnosti parlamentní demokracie, kde platí základní zákon státu, tím je ústava," řekla soudkyně při odůvodnění rozsudku.
Ústava podle Řehákové stanoví, že Česká republika je demokratickým právním státem založeným na úctě k právům a svobodám občanů. Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je podle ústavy nepřípustná, dodala. Cíle a záměry, které obsahoval program svazu, přitom podle soudkyně směřovaly ke změně celé společnosti "v jejích základních ekonomických podmínkách".
|
Výchozím bodem pro rozpuštění KSM se stala především věta: "KSM stojí na straně úsilí o revoluční překonání kapitalismu a o nastolení ekonomických - odstranění soukromého vlastnictví výrobních prostředků a jeho nahrazení vlastnictvím společenským - a společenských - zavedení socialistické demokracie - podmínek pro budování socialismu jako prvního stupně k vytvoření společnosti komunistické, jejíž vybudování je konečným cílem."
Spor o ústavní práva
Tato formulace navíc již byla upravená, místo novější formulace "svaz stojí na straně úsilí" v programu svazu původně stálo "svaz usiluje". Svaz větu přeformuloval poté, co jej k tomu vyzvalo ministerstvo. Úřad již v roce 2005 od policie obdržel podnět, že cílem svazu je porušovat ústavu a zákony. S novější formulací se ovšem ministerstvo nespokojilo a úřad zahájil řízení o zrušení sdružení. V rozhodnutí o rozpuštění KSM úřad uvedl, že sdružení vyvíjí činnost, jejímž cílem je porušovat ústavu a zákony. Text byl podle ministerstva v rozporu s ústavou a Listinou základních práv a svobod a také neslučitelný se základními demokratickými principy.
Soud dal nyní ministerstvu za pravdu. "Soud musí zdůraznit, že ochrana soukromého vlastnictví, včetně soukromého vlastnictví výrobních prostředků, na které ty záměry žalobce míří, jsou podstatnou náležitostí demokratického právního státu," uvedla Řeháková.
Podle KSM však ministerstvo postupovalo v rozporu s ústavně zaručenou svobodou projevu a s jeho právem vyhledávat a šířit informace a svobodně se sdružovat. Ani s tím ovšem soud nesouhlasil. Svoboda projevu není fenoménem, který by měl být vnímán absolutně, ale je omezena svobodou projevu jiných osob, uvedla Řeháková. Předseda KSM Milan Krajča i po vynesení verdiktu trval na tom, že rozhodnutí ministerstva bylo chybné. "Stojíme si za tím, že Komunistický svaz mládeže neporušil žádný zákon, ani Ústavu České republiky, ani k tomu nevyzýval. Budeme diskutovat o dalších právních krocích," řekl novinářům.
