Ad LN 15. 7.: Víza ušmudlancům
Připadá mi komické, když někteří politici skuhrají, že „Brusel“ čili EU nás nechává na holičkách v otázce kanadských víz, když jsme vlastní nedbalostí nedokázali ovlivnit exodus romské populace do kanadského ráje, kam ji mimochodem lákaly i různé organizace materiálně těžící z jejich migrace.
Jsou to i ti politici, co hořekují nad tím, že „ztrácíme suverenitu“ a předáváme ji byrokratům v Bruselu. Pokud se stylizujeme do role „nějakých komunistických ušmudlanců“ a zapomeneme při tom, že ústy svých představitelů bojujeme za práva samostatných států a proti sjednocování Evropy, pak se ani nemůžeme divit.
V silné federalizované Evropě s jednotnou zahraniční politikou by si Kanada, a každá jiná země, moc dobře rozmyslela měnit svou vízovou politiku. V takovéto Evropě budou naše „národní zájmy“ mnohem lépe ošetřeny, než pokud budeme sami proti všem.
Radmil Höschl, Praha
Dávno domluvené posty
Ad LN 14. 7.: Volba ředitele, test otrlosti
LN se již delší dobu zabývají volbou nového ředitele ČT, články a komentáře dosti obsáhlé, zejména různé polemiky o politickém ovlivňování apod. Asi je potřebné o něčem psát. O praktickém způsobu volby ani slovo. Věřím, že proti minulé volbě se moc nezměnilo. Proč vám toto vše sděluji? Jen proto, že před minulou volbou jsem byl osobně svědkem události, která se posléze jasně vybarvila.
Jako zaměstnanec firmy TajmacZPS, a. s., jsem byl pozván v pracovní záležitosti ke svému řediteli (Lambert), a koho jsem si nevšiml - za dveřmi sedí redaktor ČT Janeček, maskován kulichem (nic divného, ještě byl zimní měsíc únor nebo březen). Za pár měsíců je volba a ejhle: redaktor (bez manažerských zkušeností nemůže řídit ten kolos = ČT) je generálním ředitelem a náš říďa dává výpověď (bere zlatého padáka) a šup, je výkonným ředitelem v ČT.
A jaké je pro nás laiky vysvětlení? No prostě dávno vše uplacené a domluvené (Karmazínové a jemu podobní). Toto je jen příspěvek do vašich dalších konstrukcí (tip máte dobrý, taky tipuji Fridricha). M. Repík, Zlín
A co zas tak jednou zacinkat klíči?
Ad LN 13. 7.: Omluvme se za Paroubka
Ve škole jsme se v češtině dozvídali, že: „Čechové jsou národ dobrý, nešťastný kdo v nouzi lká. Nechť se k Čechovi obrátí, ten mu rychlou pomoc dá!“ To je ovšem buď umělecká licence, nebo neaktuální památka minulosti. Dnes Češi nedokážou pomoci ani sami sobě. Dokazuje to Paroubkova nedávná návštěva Moskvy.
Jak se dozvídáme z tisku, jednal tam za našimi zády o věcech pro nás životně důležitých. Neoprávněně nařkl Topolánkovu vládu z vytváření negativních postojů k ruskočeským vztahům. Paroubkem proklamovaný postoj k radaru oslabil, podle odborného dobrozdání, věrohodnost bezpečnostní složky české zahraniční politiky.
Krom tisku zareagovali na uvedený podraz jen někteří naši politici. Televize se komentářům k němu opatrně vyhýbala. A občané mlčeli jako obvykle.
V listopadu 1989 bylo cinkání klíčů na náměstích signálem ke změně nežádoucího režimu. V červenci 2009 by mohlo být signálem k odvrácení návratu jeho varianty. Neměli bychom si zas jednou na náměstích zacinkat?
Jiří Zucker, Praha
Kanada má na víza nezadatelné právo
Ad LN 15. 7.: Amatérská diplomacie ministra zahraničí Kohouta
Je snad nabíledni, že každý suverénní stát má nezadatelné právo optimalizovat svoji imigrační politiku podle své vnitřní situace, jakož i podle vývoje okolností v ostatním světě. Toto je zvláště relevantní v současnosti, kdy procesy globalizace a prohlubující se diferenciace úrovně bohatství národů akcelerují demografické migrační toky, a to především na základě ekonomické motivace.
Bouře v české kotlině vzhledem k znovuzavedení kanadských víz je pochybně směrována. Kanadu nelze z podstatné příčiny tohoto kroku vinit. Argument benevolentního azylového systému jako nedostatečného filtru vytvářejícího negativní imigrační motivaci je pokrytecký a absurdní.
Onu zodpovědnost nese Česká republika a potažmo český politik, který neměl ani vůli ani chuť, ba ani snad schopnost romskou otázku, která ve své rozpornosti je pravým kořenem problému, úspěšně řešit!
Robert G. Kuklik elf.rob@centrum.cz
Když páchat dobro, tak pomocí kvóty
Ad LN 15. 7.: Češi nerozumějí slovu kvóta
Řekl bych, že mu rozumějí docela dobře. Pokus „páchat dobro“ někým, kdo se domnívá, že ví lépe než voliči, akcionáři, občané, jak to „správně“ má být. A protože je v menšině, pokouší se tuto svoji představu prosadit proti vůli ostatních, násilně, kvótami.
Typický příklad byla třeba „vedoucí úloha KSČ“, to byla kvóta dokonce stoprocentní. O té (zatím) mohou současní „kvótující“ jen snít. Zatím... Třeba na žárovky se nám povolená kvóta rapidně zmenšuje. Karel Šebesta aerokarel@centrum
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
