Ad LN 15. 3.: Paroubek přiznal, že počítá s KSČM
Už v minulém volebním období neprosadili socialisté bez podpory KSČM ani to příslovečné „ň“. Menšinová vláda s „podporou“ (což je skrytá koalice) komunistů může tedy být pro rudé bratry vítanou odměnou. Přinese jim lukrativní posty, ale i prostor pro ovlivňování domácí i zahraniční politiky. Může tomu Paroubek říkat jakkoli, ale je to ústup od proklamovaných zásad oranžové demokracie. Že se v tomto státě populismus vyplácí, to je smutná skutečnost. Vyplácí se prozatím ČSSD, ale zvítězí-li tahle partaj, začne se vyplácet i těm, jejichž tatínkové (a často i oni sami) nás drželi u krku víc jak 40 let. Co vy na to, Topolánku, Tlustý, Béme atd.? Je to z velké části vaše činnost, která dala do ruky klacek oranžově-rudým populistům. Milan Jíra, Praha
Popírání drážďanského zločinu
Ad LN 10. 3.: Nálet na Drážďany byl nezbytný
Zacílené vyvražďování civilního obyvatelstva v Drážďanech kobercovými nálety Spojenců vede některé naše občany k popírání tohoto válečného zločinu. Stal se na samém sklonku války. Historická část Drážďan byla srovnána se zemí. Vracíme-li se k ožehavé události, měli bychom tak činit bez podjatosti, hněvu a věcně. Pisatel dopisu, který reagoval na můj článek Drážďany, Nagasaki a naše pokrytectví (LN 17. 3.), člen Obce spisovatelů Alexej Kusák, popřel obojí. Je ve svém příspěvku ovládán koncentrovanou záští a nepřichází s žádnými argumenty. Předně svůj hněv vylije na autora námětu. Zloba a předpojatost jsou mu však špatnými rádci. Nejprve vyjmenuje všechny možné zločiny, jichž se nacisté nepochybně dopustili, včetně Lidic, smrti Josefa Čapka a nacistických plánů, jak s námi naložit jako s podřadnými lidmi. Nejen přesmyčkou ve jméně pak ze mne, jako autora, činí kašpara. Co hůř, nakonec mne obviní, že jsem se „chca nechca zařadil do řady těch, kdo chtějí tímto způsobem exkulpovat nacismus a pokračovat v jeho praktikách“. Účel nesvětí prostředek. Ani v tomto podlém výroku.
O tom, že bych chtěl „vyvinit“ Němce z jejich vin, zločinů a hříchů, nepadlo ani slovo, ani jsem se nesnažil prokázat, že škodu nezavinili. Naopak jsem uvedl příklad německého teologa Thielickeho, který v pokání prožíval na troskách města katarzi jako křesťan a možnost očištění, nového začátku pro svůj národ. Skvělé je pak Kusákovo obvinění, že chci pokračovat v nacistických praktikách. To snad už bez komentáře. Pokud jde o věcnou stránku ohlasu, uvedena je především nutnost zabránit nacistům, aby použili atomovou pumu. Je známo, že devastovaná Říše byla pár týdnu před koncem války v kleštích Spojenců, atomovku již sestrojit nemohli, Hitler na separátní kapitulaci nepomýšlel; ani již nemohl. Válka v Evropě končila, drážďanské apokalypsy třeba nebylo, i kdybychom si řekli, že účel světí prostředky. Je doloženo svědectví navrátilce z koncentráku do České Třebové, že den, kdy nad Drážďany „hořelo nebe“, byl jeho nejhorším zážitkem z války.
Jan Kašper, farář Českobratrské církve evangelické v Brandýse nad Labem
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 – Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy.
Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
