Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Tradiční rodina již přes sto let neexistuje. Není to ale špatně, říká socioložka

Otec, matka, dvě tři děti. Taková je představa klasické rodiny, která se objevuje už ve školních čítankách. Jenže tenhle model už dávno nefunguje – dobrých sto let – a bojovat proti změnám ve jménu zachování „tradiční rodiny“ je podle socioložky Hany Maříkové nesmysl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

10. 10. 2016 19:46

Není to špatně ? Jak pro koho. Pro neomarxisty to určitě špatně není.

0 0
možnosti

3. 10. 2016 9:08

Substantivum rodina souvisí se slovesem rodit. Jelikož homosexuální páry nikdy nezplodí děti, nemohou vytvořit rodinu. Říkejte tomu slepenci jakkoliv, rodina to není a nebude. Chce-li někdo definovat rodinu pouze na základě citové vázanosti a společného soužití, musel by do ní připustit i mazlíčka Alíka.

0 0
možnosti

J. Novák 567

5. 10. 2016 6:37

No, vzhledem ke stupni rozvodovosti, kde pak jeden z rodičů zůstane s dítětem sám a event. si pořídí nového partnera, pak ovšem také podle vašich měřítek nelze hovořit o rodině. Tak nevím, proč vám vadí právě homosexuální páry, které třeba v klidu a pohodě mohou vychovávat dítě jednoho z partnerů. Nebo si myslíte, že vašemu pojetí rodiny více odpovídá známé: Moje a tvoje děti bijí naše děti?

0 0
možnosti

J. Hanzlík

1. 10. 2016 16:41

Není to žádný pokrokový a přirozený vývoj, jak se snaží vyfabulovat sociální vědkyně, je to jen důsledek dlouhodobé destrukce kulturních a etických hodnot, které kult rodiny podmiňují. Byl a dosud je jedním ze základních pilířů naší civilizace. Jeho odbouráváním nedochází k žádnému přirozenému vývoji k nějakým novým kvalitám, ale k samospádu do dávné minulosti, v jaké se společnost na našem území nacházela ještě v 9. stol. n. l. Tehdy totiž pobíhalo mnoho dětí na dvorech slovanských velmožů, vychovávaných v jakémsi rodovém nebo kmenovém společenství. Civilizační působení křesťanství podmiňovalo rodové následnictví autentickým původem, tedy známým a legitimním otcem. V pozdějších dobách vznikají matriční záznamy měšťanského a selského stavu a posléze v církevním systému vznikají všeobecné nám dosud známé matriky. Sekulární stát, který je v rukou ideologizované elity a nemá účinnou oponenturu v upadající církvi, sám svévolně definuje práva dítěte, ale zatím nemá odvahu k právnímu zrušen

0 0
možnosti

J. Hanzlík

1. 10. 2016 16:43

ale zatím nemá odvahu k právnímu zrušení rodiny jako zbytečné intituce. Dokonale odporné!!

0 0
možnosti

R. Morava

29. 9. 2016 14:35

Paní Masaříková - oddělení gender&sociologie vychází z teorií, které praxe vyvrací(jen zakladatel "gendrismu" způsobil několik sebevražd). Vědci kteří vychází z praxe, antropologové, dětští psychologové, tyto názory většinou vyvrací. Hlavně ale nejsou neškodné!!! Bonevert si třeba myslí, že odebrané šikanované děti v dětských domovech se zkušenostmi s drogami jsou šťastnější než v chudé rodině s matkou a otcem. Z toho důvodu je třeba šíření těchto prokazatelně špatných teorií zastavit!!!

Z vlastního okolí vím, že děti i tam kde to moc nefunguje touží žít se svým vlastním tatínkem i maminkou. To že jsou lidé nesamostatní sobci a nechtějí nebo neumí dětem zajistit "zdravou" rodinu neznamená, že je přežitá. V článku se uplatňuje princip kdy kvůli nějakému procentu rodin které nefungovaly, nebyly pro děti či ženu přínosem (a proto se měly rozpadnout) zavrhneme rodiny všechny!Článek mi připomíná nesmysly, a "kruhové důkazy sama sebe" které se učily na katedře marxismu-leninismu.

0 0
možnosti

29. 9. 2016 8:46

Pokud by rodina již sto let neexistovala, pak by tu asi ani paní socioložka nebyla. Myslím, že se snaží zviditelnit ať to stojí co to stojí.

0 0
možnosti

30. 9. 2016 7:44

Vynecháváš při čtení slova. Zajdi si k neurologovi.

0 0
možnosti

29. 9. 2016 8:19

Soudtruzka sociolozka pekne keca. Ja treba neznam zadnou jinou nez klasickou rodinu.

0 0
možnosti

26. 9. 2016 14:48

Dítě je pro rodinu její součást, pokračovatel rodu, kde probíhá vztah mezi generacemi. Kontinuita řady generací, kde se „předávají“ zkušenosti, společné vidění světa a lidské situace. Oslabení centrálního postavení instituce rodiny ve společnosti a představy o její nekonečné plasticitě a modifikovatelnosti vedou z tohoto pohledu k oslabení její základní funkce, tedy pokračování lidského rodu a vřazení dětí do společenství sourozenců, širší rodiny, sousedství i vzdálenějšího okolí. RODINA vytváří podmínky k rozvoji sociální inteligence dítěte, které se učí napodobováním vzorů, které má nejblíže, a nutně je potřebuje – otec, matka, sourozenci, prarodiče, tety a strejdové. A solidní výchovou.

Pro stát je dítě jen „sociální kapitál“, nic blíž. Jen objekt sociální péče.. Tzv. sociální gender nesmysly jen snižují základní centrální postavení tradiční klasické rodiny.

0 0
možnosti

26. 9. 2016 14:57

Sorry, ale trendy dnešní výchovy suverénních jedinců, kteří si jsou velmi dobře vědomi svých práv, ale už ne svých povinností není záležitostí jen "neklasických" rodin.

0 0
možnosti

Z. Čábelka

26. 9. 2016 10:13

Sociální vědkyně to je to správné ironické označení pro rudé genderové krávy, které se živí ničením společnosti. Doufám, že si tu svoji sociální medicínu užijí jen na vlastní kůži a s úroky.

0 0
možnosti

26. 9. 2016 12:06

A co byste jí tak chtěl vytknout. Vždyť ten článek je naprosto pravdiví.

0 0
možnosti

P. Harabaska

26. 9. 2016 9:28

Jak jsem přečetl to slovo socioložka, už jsem se lekl, že to řekla socioložka Jiřina Šiklová, trefně nazývaná svými kolegy během studia Rudá fena.

0 0
možnosti

J. Novák 567

27. 9. 2016 11:18

Aha, takže vy jste s ní studoval, že?

0 0
možnosti

26. 9. 2016 9:11

Ono je to tak.Když jsou nastaveny zákony tak pitomně,jako dnes,nelze se divit.Do manželství,tedy ohlášení změny společenského stavu,se nikdo úmyslně nehrne.A proč taky?Všelijaké sociální dávky jsou velikým lákadlem.Také vymáhání dluhů nehrozí druhému,majetek lze snadno účelově přesouvat.Navíc běžná praxe soudů je,že děti a výživné je přiznáváno v 90%matkám.Vina na rozpadu manželství nemá vliv na rozhodování soudů.Tak nač dělat rodině šou v podobě svatby?

0 0
možnosti

Uplnej Vypatlanec

26. 9. 2016 9:21

svaty slova ... nejspis je to zamer

0 0
možnosti