Proti verdiktu lze podat pouze mimořádný opravný prostředek, a to dovolání k Nejvyššímu soudu. Hušák žalobu sportovní unie i vinu za krach loterijní společnosti odmítal.
Obě strany spolu vedou i další spor, v němž sportovní unie chce po Hušákovi 951 milionů jako náhradu škody a ušlý zisk. Tímto případem se bude zabývat specializovaný senát zaměřený na škody způsobené jednatelem společnosti. Jednání zatím nebylo nařízeno.
Advokát ČUS Aleš Rozehnal byl z úterního rozsudku zklamaný. Potěšilo ho však tvrzení soudu, že Hušák zkresleně informoval akcionáře o skutečném ekonomickém stavu Sazky, o což mimo jiné půjde ve druhé kauze. „V podstatě jde o potvrzení kladného rozsudku pro mého klienta. Soud totiž v odůvodnění přisvědčil České unii sportu fakt, že hospodaření Aleše Hušáka při výstavbě Sazka arény bylo nehospodárné a že zneužil důvěry, kterou v něj akcionáři měli,“ uvedl Rozehnal.
Bývalý šéf Sazky Hušák nemusí platit sportovcům miliony, rozhodl soud |
Podle žaloby se Hušák choval v roli šéfa Sazky jako „diktátor“ a v podstatě může za krach společnosti. Potíže Sazky odstartovala stavba multifunkční arény, která vznikla pro mistrovství světa v hokeji v Praze před 11 lety. Původní odhad její ceny 2,75 miliardy se vyšplhal na devět miliard korun. Podle sportovní unie byla celá stavba financována z cizích zdrojů, což vedlo k zadlužení Sazky a jejímu pozdějšímu pádu.
Sportovní svaz si v žalobě stěžoval na to, že jako většinový akcionář neměl dostatečné informace o hospodaření loterijní společnosti.
Hušák zatím neslaví
Hušák podle žaloby také vyplácel mimořádně vysoké odměny nebo plýtval penězi za marketingové a poradenské služby. Za další nepřiměřené náklady žaloba označila útraty za soukromé letadlo, osobního řidiče, kuchaře, sekretářky nebo nákupy pozemků, vinařství či objektů za desítky milionů korun. Peníze Hušák vynakládal podle žaloby přesto, že firma už byla v krizi, protože nezvládala splácet úvěry na výstavbu arény.
Soud se ztotožnil s původním verdiktem, který žalobu zamítl jako nedůvodnou, jelikož se sportovní unii nepodařilo prokázat, jak Hušák sportovcům poškodil pověst a způsobil jim škodu. „I my máme za to, že petit omluvy neodpovídá skutkovým tvrzením,“ uvedl předseda senátu Jiří Čurda.
Podle Hušákovy advokátky Kláry Samkové nejsou po úterním verdiktu projevy nadšení na místě. „Myslím si, že zatím nebudeme slavit a když tak přiměřeně,“ řekla novinářům.
„Peníze, které v obou žalobách žádáme, chceme použít tam, kde po pádu Sazky významně chybí a kam původně ze Sazky směřovaly, tedy do základních článků organizace - tělovýchovných jednot a sportovních klubů,“ uvedla v tiskové zprávě mluvčí unie Lenka Angelika Tichá.
ČSTV byl většinovým vlastníkem základního kapitálu Sazky v hodnotě zhruba 2,1 miliardy korun. Po krachu firmy svaz za akcie získal 29 milionů korun. Konkurz na Sazku byl vyhlášen koncem května 2011. Firmu získaly skupiny PPF a KKCG, které ve výběrovém řízení nabídly nejvyšší částku 3,81 miliardy korun.
