Článek je mi celkem sympatický, mám jen jednu metodickou připomínku. Je v něm psáno:

"Evidentně se tu potýkáme s problémem nedostatku vzácných zdrojů. Kdyby byla vakcína okamžitě dostupná pro všechny, nemuseli bychom se rozhodovat, komu ji dát přednostně."

Dynamika distribuce vakcíny je totiž také závislá na čase. I kdybychom měli (dobře vychlazenou) Cheopsovu pyramidu okamžitě dostupných krabic vakcín tady a teď, pořád je problémem priorita jejich udílení v situaci omezeného počtu aplikačních středisek s omezenou kapacitou. Takže jde o opět o rozložení v čase, a zase nastává otázka, komu dřiv, a proč..

Autor, který je údajně členem jakéhosi Centra pro etiku a rozvoj charakteru /CERC/ při PdF UHK, což samo o sobě výmluvně vypovídá o jeho "společenské užitečnosti", zřejmě nezná, nebo zná, ale neřídí se

platnou moudrostí - "Veškeré úvahy začínající slovem KDYBY, jsou o ničem". Proto článek "Co by řekli Kant a Mill k očkování proti koronaviru...... /kdyby oba nebyli dávno mrtví/", pokládám za bezcenné "tlamocviky".

Spravedlnost je manipulace.

Článek je výborný, oproti tlučhubům z demonstrací. Ti nedokáží pochopit ani desetinu obsahu článku, ačkoliv podobný problém "řeší". Co je ovšem zarážející, je toto tvrzení: ..."Za půl až tři čtvrtiny roku bude vakcína dostupná pro kohokoliv. ... V červenci budeme mít k dispozici cca šestinásobek lednové dávky vakcín"... Kde a jak k tomu autor dospěl, je mi záhada.

Předpokládaný počet vakcín je třeba zde : https://www.seznamzpravy.cz/clanek/az-50-tisic-lidi-denne-prinasime-novou-verzi-vladni-ockovaci-strategie-135214