Lidovky.cz: Byl jste v čilém kontaktu s panem Janouškem, jak tvrdí vyšetřovatelé?
To je pořád dokola. Nepopírám, že ho znám, už jsem i vysvětlil poměrně bizarní způsob, jak jsme se k sobě dostali. Moje tchýně restituentka kupovala byt, kde žil můj syn a on způsobil nějakou škodu. Až posléze jsem zjistil, že poškozený je pan Janoušek, s nímž jsem řešil tuto pojistnou událost.
Lidovky.cz: Dobře, policisté ale zjistili, že jste si několikrát týdně psali a volali. Je to pravda?
To byly záznamy z roku 2011, kdy jsme řešili tu pojistnou událost. Je pravda, že když se zjistilo, že sousedí se synovým bytem, tak jsem ho vídával, ale v žádném kontaktu jsem nebyl.
O kontaktu Grygárka s Janouškem čtěte více: |
Lidovky.cz: Vyšetřovatelé ale jistě znají obsah vaší komunikace, přece by o vás tohle netvrdili, kdyby jste si psali jen o pojistné události.
Nevím, proč je tomu přikládán nesmyslný obsah typu, že jsem mu pomáhal čtyři roky před tím, než jsem se s ním setkal.
Lidovky.cz: Podle detektivů jste znemožnil vyšetření původu dvou miliard na Janouškově švýcarském kontě...
To je jako rádio Jerevan, to je nesmysl. Jednak to vyřizovala policie, nikoliv státní zastupitelství, dokonce jsem jí ani neposkytoval informace. Je to na hlavu postavené, bylo to v roce 2008, kdy jsem ani nevěděl, kdo pan Janoušek je. Není to ani technicky možné.
Roman Janoušek (vpravo) sledoval zápas Čechů proti Španělům.
Lidovky.cz: Komunikoval jste i s Ivo Rittigem?
Pana Rittiga jsem viděl, naše kontakty byly naprosto sporadické, před drahnou dobou skončily.
Lidovky.cz: V posledních několika letech jste si tedy nevolali ani nepsali?
Absolutně to vylučuji. Pokud se dozvídám, že předmětem nějakých prohlídek mělo být, zda jsem s ním nebo s jeho spřátelenou advokátní kanceláří neměl nějaké smlouvy, tak to samozřejmě naprosto vylučuji. Nic takového se nestalo.
Lidovky.cz: Měl jste si psát i s dalšími lobbisty a lidmi z byznysu. O koho jde?
Nevím. Kdysi jsem kvůli tomu podával oznámení, protože v médiích putovaly moje výpisy, teď už vím, že z tohoto spisu. Tuhle interpretaci odmítám.
Lidovky.cz: Detektivové vás původně podezírali, že jste vynesl jméno svědka v kauze Pandur...
Dohledejte si, jak skončilo řízení a kdo skončil jako podezřelý. To je skutečně mimořádná absurdita. (podezřelý byl náměstek Nejvyššího státního zastupitelství Igor Stříž, pozn. red.)
Ivo Rittig. Podniká v luxusu, blízký Petru Bendlovi (ODS).
Lidovky.cz: Proběhla u vás prohlídka?
Ano, přímo u mě doma.
Lidovky.cz: Jak probíhala?
Korektně, přišli asi v devět ráno.
ČTĚTE TAKÉ: |
Lidovky.cz: Co si policisté odnesli?
Jen pár papírů.
Lidovky.cz: Peníze nebrali?
Ne, ani haléř, ani žádné cennosti.
Lidovky.cz: Čím vám domovní prohlídku vysvětlili?
Kvůli blíže nespecifikovanému jednání, jehož jsem se měl dopustit. Je naprosto vyloučeno, aby jedna osoba, byť v pozici náměstka, mohla ovlivňovat průběh trestního řízení, to je prostě nesmysl. Vše je zpětně dohledatelné.
Lidovky.cz: Počkejte, konkrétní důvod vám museli říct, ne?
Tímto způsobem to mohou udělat kterékoliv osobě v České republice.
Lidovky.cz: Ozval se vám od té doby někdo z policie?
Zatím ne.
Lidovky:cz: Naznačujete, že vaše zamotání do případu je účelové, že vám policie prohlédla byt, aniž by uvedla dostatečný důvod. Budete se bránit?
Moje jméno je špiněno a jsem démonizován, na druhou stranu nejsem z ničeho obviněn. Používají mě jako záminku delegace případu na Moravu. S úděsem se dočítám, že jsem měl něco zametat, to jsou naprosté nepravdy. Vyčkám na závěr šetření, a pak se tím budu zabývat. Z mého pohledu jde o absurdní a patrně účelové nesmysly. Uvědomte si, že se musím nějak živit a s touto reputací je to docela složité.
