Vtipné je, že Halík na jednu stranu brojí proti "snahám mocensky či administrativně umlčovat odlišné názory ", ale na stranu druhou při svém listopadovém kázání vybízel k tomu, aby byl Piťha umlčen a nesměl své názory říkat.

barevné emigranty tu nechceme kdo nepracuje at nejí a dost solidarity

Falešný kněz s nedatovaným certifikátem o titulu za bolševika tvořil hodnoty na ministerstvu jako kádrová rezerva, zatímco Duka byl v kriminálu.

Takže v diskuzi lze snadno poznat, kdo hájí figurku bolševiků Halíka, protože mají stejné máslo na hlavě.

Pane Halíku, vydržte.

Některé komentáře zde naplňují podstatu Dunning-Krugerova efektu. Hovoří cca o tom, že čím nižší duševní schopnosti, tím pevnější (a agresivnější) názor.

Tuším že jste chtěl oslovit moji maličkost .. možná ne, nevím. Nicméně nastalo kouzlo nechtěného. Přiznám se že jsem nevěděl, jsa vzdělán spíše technickým směrem, co je to Dinnung-Krugerův efekt. Nastudoval jsem tedy co to je, a zjistil jsem, že soudruh Halík je téměř prototypem člověka na němž lze tento efekt demonstrovat. Škoda jen že výzkum tohoto efektu nebyl ostatními vědci oceněn Nobelovou cenou, ale bohužel jen Ig Nobelovou cenou, kterou lze chápat jako laskavý výsměch výše zmíněných "vědců" od jejich skutečných kolegů - vědců. Nezbývá než doufat že nezůstane zapomenuto ani na soudruha Halíka, který by si nejen dle mého skromného názoru Ig Nobelovu cenu také zasloužil.

Když jsem pikal za své protikomunistické názory jako vedoucí pracovník na Institutu pro výchovu vedoucích pracovníků Ministerstva průmyslu (kádrový útvaru na komunistickém ministerstvu) a vedoucí brigády socialistické práce, Duka lelkoval v komunistickém kriminálu. Spousta mých dobrých známých zná můj charakter a ví, že mám velice dobré kontakty a krytí. Duka nedělá dobře že se mnou jde do konfliktu.

Halík pikal stejně jako Havel.:-))Oběma za komoušů bylo hej.

Halík sice není katolický kněz, ale černokněžník, takže mne trochu pozitivně překvapil tím, že důtku od Duky do tisku nezveřejnil on (myslel jsem si že to byla Halíkova práce).

NAvíc musím Halíkovi dát za pravdu, že represe a mocenské či administratívní ovlivňování či umlčování asi není nejvhodnější řešení a církvi se moc nevyplatilo.

Ale zase, jeho nadřízený, mu že je magor, a dělá zmetky říct musel, ne?

T. Halík vytahuje před laickou a bezbožnou veřejnost své osobní problémy. Kněz by neměl relativizovat základní pravidla křesťanské víry a dovolávat se nevěřících. Asi se pan Halík považuje za Mistra Jana Husa, který se postaví před koncil a bude obhajovat svou pravdu.

Můžete uvést, kde relativizuje základní pravidla křesťanské víry ? Nepodsouvejte nám ani jemu tento holý nesmysl.

Falešný kněz s falešným dokladem. Celá církev je falešná.

To není argument, to je jen plivanec, proto nemá smysl se jím zabývat.

Tohle asi nikdy nepochopím. Proč moje víra, že jakýsi chlapík, co se nechal před dvěma tisíci lety přibít na dřevo, to udělal kvůli mě, by mě nutila věřit v kanonický předpis 1372 CIC. Jasně, v minulosti bylo potřeba to zkousnout, protože to byla jediná cesta, jak mluvit k lidem. Ale dneska je tolik cest, jak šířit myšlenky, takže lidi je možné přivádět k víře i bez arcibiskupů a kanonických předpisů 1372.