Soudce vrchního soudu uvěřil bývalému poslanci Kořistkovi, že jej chtěli před čtyřmi lety pánové Dalík a Večerek podplatit. Předchozí instance věřila dvojici Dalík a Večerek. Co by nás nemělo mýlit, je soudcova věta „Žalovanému se podařila prokázat pravdivost jeho tvrzení“.
Podle expertů není nic divného na tom, když soud vynese odlišný rozsudek v občanskoprávním sporu než v trestním. Počkejme si, jak dopadne případné dovolání.
Za povšimnutí stojí, že velké politické skandály v Česku vypukají jaksi omylem, případ Jana Moravy odpálila skrytá kamera, kauzu Kořistkovu zase skrytý mikrofon. Všichni dnešní bojovníci za čistotu politiky zainteresovaní v těchto dvou kauzách se dostali do „zásadových“ pozic nedopatřením. Z pana Kořistky udělali odpůrce korupce novináři, když zveřejnili něco, co jim řekl „off record“.
Podobně pány Ranince a Schwippla k zásadovosti pobídly až televizní záběry hanebného chování pana Moravy. Kdyby těchhle úniků nebylo, nebyli by ani tihle „nesmiřitelní zastánci poctivosti v politice“. Pan Kořistka by dál trousil historky po kavárnách a pan Raninec a Schwippel by nechali důkazy ve svých psacích stolech nečinně ležet. Korupci z politiky pomocí takto „konzistentních“ jedinců neodstraníme.
