ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:31) Dobrý den, zatím je "plošně" nepropagujeme. Jejich výhodou je dlouhá životnost (35-50 tisíc hodin, vs. tisíc hodin klasické žárovky) i možnost nastavení požadované barvy světla. Na druhou stranu je zatím jednak problém v jejich vysoké ceně (takže i návratnost investice pro běžnou domácnost je delší), a v tom, že svítí jako reflektor na určité místo a nehodí se prozatím pro běžné celkové osvětlení interiérů. V komerčních budovách, hotelích a pod, kde se svítí i 24 hodin denně je už ale jejich uplatnění již dnes velmi široké.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:33) Změna dodavatele je samožřejmě možná (ERU uvádí konkrétní návod), ale pouze v rámci dodavatelů licencovaných v ČR. Další možnost rovněž je využití obnovitelných zdrojů energie, ale to si vyžaduje určitou investici a "práci navíc" při hledání vhodného dodavatele.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:36) Kupovat úsporné spotřebiče a vhodným způsobem je obsluhovat. Případně měnit dodavatele. Perpetum moblie ale samozřejmě neexistuje, takže i úspory mají svůj limit, na úkor kvality služeb (teplo a pod.), případně ekonomické návratnosti investic. Bohužel, topení na elektrickou energii (topení má hlavní podíl na spotřebě energie) se prodažuje, což je vysvělování mnoha faktory (od globálního nedostatku paliv, přes ochranu životního prostředí po vyokou ztrátovost proměn energie na elektrické vytápění).

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:39) Dobrý den, jedná se pouze o normovou hodnotu. Velikost domu je možné projektovat a tudíž předpokládat, ale počet lidí bydlících v domě se může měnit. Upozorňujete na správný paradox, ale tady se jedná o účel srovnání staveb na společném principu. Další otázka potom samozřejmě je, jakým způsobem a na jakou teplotu se dům vytápní nebo chladí, jak často se větrá a pod., kde návyky jednotlivých uživatelů jsou různé. Takže v uvedených číslech se jedná o normou hodnotu pro srovnávání, reálná se vždy bude částečně lišit.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:43) Již bylo částečně zodpovezeno, ale v principu teplo ze žárovky nepotřebujete vždy a tam, kde žárovky právě je (strop), v létě její teplo nepotřbuejte vůbec, ale proměna elektrické energie na teplo není z hlediska účinnosti proměn energie v palivu vhodná. Je ale pravda, že úsporné zářivky obsahují větší počet materiálů a kovů, takže po skončení jejich životnosti je důležité je vrátit do obchodu nebo sběrného místa k další recyklaci.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:48) Již bylo zodpovězeno, ale v principu topení elektrickou energií je drahé a neefektivní, topení žárovkou nemá význam, protože je jinde (lustr), než chcete a jindy než chcete (i v noci, když spíte, nebo v létě, kdy naopak zvyšuje nároky na klimatizaci nebo snižuje tepelný komfort). Takže je lepší topit zařízením na to přímo určeným, tato "výhoda" klasických žárovek je zanedbatelná a nepraktická.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:55) Dobrý den, v poslední době ale absolutní výše spotřeby energie rostla, byť ze zvyšovala účinnost jejího využití. Topení nekvalitními až vysloveně nevhodnými palivy je samozřejmě problém, ale není možné jej řešit politikou umělého snižování cen energie, k tomu slouží jednak informační aktivity a jednak dotační mechanismy, které mohou i domácnostem napomoct k přechodu na jiné palivo (SFŽP a připravovaný mechanismus MŽP plánující využít prostředky z emisního obchodování).

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:57) Dobrý den - ve spánku nesvítí, ale alespoň trochu určite topí. Chci jenom poukázat na to, že teplo ze žárovky není ideální k vytápění a nemá smysl proto žárovku "obhajovat" jako dobrý radiátor. Pokud potřebujeme světlo, tak jsou účinnější zdroje světla a pro teplo taky existují vhodnější varianty...

ODPOVĚĎ (10.12.2008 13:05) Dobrý den, děkuji za dotazy. 1) Přesnou odpověď ohledně zákazu bohužel neznám, protože existují další varianty budoucí legislativní podpory energetick úsporných světelných zdrojů. Náhrada ale určitě existuje: příklady: některé 35W halogenové reflektorky mohou nahradit 20W halogenové reflektorky se stejným světelným výkonem, případně existují již LED diody se stejnou paticí, pro některé případy jsou k disoizici i kompaktní zárivky, "schované" v reflektorku. 2) V létě vám ale se stejnou logikou žárovka topí, když to nechcete. Zvyšuje to nároky na klimatizaci nebo tepelnou pohodu. Již bylo zodpovězeno v jiných dotazech. 3) V principu doporučujeme využít úsporné zářivky tam, kde se svítí alespoň jednu hodinu denně. Pro sklepy, schodiště a pod. doporučujeme halogenovou žárovku se závitem E27 (nebo E14), která má úplně stejný tvar jako klasická žárovka, 2xdelší životnost, stejnou barvu světla, je stmívatelná a má neomezený počet cyklů zapnout/vypnout a okamžitý plný náběh). Má o 30% nižší spotřebu energie - takže není tak úsporná jako kompaktní zářivka, ale všude jinde se hodí. Doporučuji ji třeba i na schodiště bytových domů, kde se vejde do všech svíditel. 4) Nevím, jestli většina, ale určitě mnoho a je to určite škoda. Zářivky je možné vrátit v běžných elektroobchodech (a ne nevyhnutně tam, kde jste ji kupoval), takže odběrných míst je dost. Na stránkách společnosti Ekolamp je možné dozvědět se o výhodnosti jejich recyklace další zajímaví informace.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 13:08) Dobrý den, před časem měla přímou dotaci na čerpadlo třeba Pražská energetika, pro všechny zákazníky s čerpadlem je k dispozici speciální tarif, nabízející zvýhodněnou cenu energie (vztahující se i na jiné elektrospotřebiče). Informace o dotacích pro domácnosti na obnovitelné zdroje energie, včetně čerpadel, jsou na stránkách Státního fondu životního prostředí www.sfzp.cz

ODPOVĚĎ (10.12.2008 13:12) Dobrý den, je skutečně pravda, že se připravuje nová legislativa, která bude jednak zahrnovat do systému energetického štítkování další druhy výrobků a jednak přehodnotí zařazení výrobků do energetických tříd, takže v třídě A bude skutečně pouze to nejlepší na trhu. Energetický štítek, tím že má stejnou metodiku začlěnění výrobku do energetické třídy pro všechný výrobky dané kategorie je však stále velmi dobrým (a celospolečensky levným) nástrojem pro orientaci spotřebitelů na energeticky úsporné výrobky.