Kdo je důvěryhodnější? Bývalý státní úředník či současní hasiči? Ti totiž potvrzují to, co autorský trotl udává jako fact news

https://volunteerfirefighters.org.au/green-tape-prevents-volunteer-rural-firefighters-reducing-bushfire-risk

Zde informace pro neinformované a jiné trotly:

https://wattsupwiththat.com/2020/01/05/bush-bull/

Zloděj a výrobci největší fake news klimaalarmismu křičí "Chyťte zloděje"

Klimatická změna v Austrálii již v roce 1851.

http://chig.asn.au/the-devastating-black-thursday-bushfires-of-1851/

Informace o tom, že australští zelení blokují řízené vypalování stařiny, kterou šíří ruský Sputnik a pár místních trollů, je lež. Viz zde : https://greens.org.au/bushfires

diskutér pod Vámi přiložil odkaz na článek z roku 2012 který potvrzuje zastavení vypalování https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/australie-pozary-buse-a-zeleni.A120229_234408_p_zahranici_wag

i přesto bych uvítal od vás odkaz na ten sputnik abych si ověřil odkud čerpal tuto informaci. Děkuji ,dělám si obraz které média jsou seriózní a kdo v diskuzích lže a hatuje

Níže mne pobavili zastánci Zelených v Austrálii, kteří se dožadovali odkazů, že tamní ekologisté jsou vinni australskými požáry, protože brání vypalování buše (a že prý takové lži šíří jen "Sputnik"). Přitom právě zde byl již v roce 2012 (!) blog pána, který v Austrálii žije a přesně o tom psal... Žádné novodobé "fake-news". Bohužel, do čeho se namontují zelení ekomaniaci, tam zavládne zmar a zkáza.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/australie-pozary-buse-a-zeleni.A120229_234408_p_zahranici_wag

Tak dříve se říkalo "jedna paní povídala". Vy jste to inovoval na "jeden pán psal". Dobrá práce, také jste mne pobavil.

Přečetl jsem článek a nejsou v něm žádné důkazy, že by Zelení byli proti preventivnímu vypalování. Preventivní vypalování ostatně není v Austrálii zakázané a provádí se plánovaně, jen na některých místech na něj musí být získáno předem povolení. V posledních letech se ovšem plán neplní z důvodu velkého sucha, viz citát přímo od hasičů.

Prolonged drought conditions adversely affected the ability to complete hazard reduction work.

Rural Fire Service

New South Wales

Je to tak. V Kalifornii projde dnes požár krajinou 10x méně často, než před rokem 1800. Prostě lidé malé požáry hasí, dokud se paliva nenahromadí tolik, až je z toho mezvládnutelné inferno.

Fake news je tento článek. Autor není troll, ale trotl.

Tak za lesní požár s nečekaně velkým rozsahem může globální oteplování. A naopak za globální oteplování mohou také ve velké míře masové lesní požáry. Co na to ekologičtí šílenci ?

Poslech jsem si video kde australský farmář nadává na ekology a neznělo jako konspirace. Podle něho už Aboridžinci praktikovali každoroční malé četné vypalování k vyčištění terénu. Před osmi lety ekologové prosadili zákaz řízeného vypalování, takže teď je v terénu nashromážděná stařina za osm let a oheň má dostatek "krmiva". Prostě cesta do pekla je dlážděná hloupými direktivními nařízeními hlupáků, kterým někdo svěřil úřad.

Žháři při takových příležitostech bývají po celém světě z řad psychicky nemocných jedinců, ale nejsou tou rozhodující příčinou.

Připadá mi to všechno jako naši rodiče experimentovali s komunismem. Bylo to tak vše jasné a "logické". Nakonec to byl tragický omyl, který zaplatilo životem sto milionů nevinných lidí. Tohle klimatické šílenství se tomu více jak podobá. Do všeho vrtáme a měníme a dostáváváme to zpět ještě větší mess a tragédií. A nejvíce se na tom žíví stejný druh demagogů, kteří zničili naši vlast na čtyřicet let rudého teroru.

Hlavní desinformace je samozřejmě tvrzení, že za požáry může "globální oteplení". Tuhle desinformaci šíří všechna mainstream-media, včetně Lidovek. O žhářích píše řada seriózních australských zdrojů.

Ano, to je je asi na tom to největší svinstvo, že Melouni se toho chytly a snaží se z toho požáru vytlouct co nejvíce pro jejich zeleno-rudou propagandu. Jako by nikdy v Austrálie nehořelo.